／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要討論的是民法裡的「監護宣告」，相關的規定讓家人或相關政府機關得向法院聲請，而使精神已有障礙或辨識能力不足的當事人成為「無行為能力人」，以避免當事人在欠缺判斷、辨識能力下，做出不利自己的法律行為，進而達到保障當事人最佳利益之目的。【小智單車意外記】
在一個晴朗無雲的夜晚，路上平坦空曠且視野極佳，天空甚至還看得見星星，小智一如既往地在馬路上騎著腳踏車，獨自享受著夜晚的涼風徐徐，但意外就是會在一瞬間驚險降臨，說時遲那時快，對向車道突有一輛失速打滑的汽車撞上了小智，小智旋即身受重傷，連人帶車倒地不起，並立刻被送往醫院救治。
而小智的太太小玲在接獲這個噩耗後，不得不放下工作，全心照料起了小智，經醫生指出，小智因為車禍外傷而導致顱內出血，經開刀治療後身體狀況雖已漸趨穩定，但種種跡象皆顯示，小鈴和小智之間似乎已經永遠回不去了…
在車禍後，小智雖能記得大多數的個人基本資料（諸如：姓名、生日、年齡等），但對於不記得的部分則開始出現記憶混亂的現象（諸如：虛構出自己有4個孩子，但實際上只有2個；算數的成功率只有6成等），小智的精神狀況著實令小玲十分擔心。
因而小玲想詢問律師：「我能不能幫精神已有障礙的丈夫小智聲請監護宣告，以防小智做出不利於己的行為，或是不小心被騙呢？」
一、監護宣告是什麼？什麼情況可以受監護宣告？
民法第14條第1項
對於有精神障礙或其他心智缺陷，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得因本人、配偶、四等親內親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之申請，為監護宣告。
民法第15條
受監護宣告之人，無行為能力。
民法第75條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
依照民法第14條第1項規定，如果因為精神障礙、或是其他的心智缺陷，導致「不能」為或受意思表示、「不能」辨識意思表示效果者，法院得因利害關係人的申請，給予當事人監護宣告，以剝奪其行為能力。
因而，如果一個人因失智、知覺失調、人格分裂等原因，導致精神狀況異常或生缺陷，而「無法」辨識或理解他人所要表達的意思、或「無法」明白自己所要表達的意義時，此時立法者認為，如果我們繼續放任這樣的人自己去做法律行為，除了他自己本身可能會有危險，甚至有可能會影響到社會整體的交易安全，因此，便賦予利害關係人得依法向法院聲請監護宣告，讓受監護宣告之人所做的法律行為無效，必須由法定代理人代為或代受意思表示方為有效，以確保當事人的利益。
舉例來說，在現今的高齡化社會，有越來越多失智的長輩，因為病情導致他們無法如常人一般正確地理解、辨識他人所要表達的意思、或是對於自身所說過的話也缺乏清楚的認知，因而就會有很多子女，為了避免家中長輩因神智不清而做出不利於己的行為、或是波及到不知長輩精神狀況而與之交易的第三人，即會向法院聲請監護宣告，使得長輩所為的法律行為（諸如對外交易、處分財產等）皆為無效，方得受到法律之保護。
於是，監護宣告的重點即在於，要如何判斷當事人是否確實已經「不能」為或受意思表示、或「不能」辨識意思表示的效果，若當事人的神智已極度不清，達無法理解他人所說的話、也不知道自己在說什麼，法院才會依此裁定監護宣告去剝奪當事人的行為能力。
二、丈夫因為車禍腦部嚴重受損，經醫生鑑定已達輕微失智的程度，配偶或是其他人可以幫忙聲請監護宣告嗎？
本則案例中的小智，因為車禍致有嚴重外傷，雖經送醫急救後已無大礙，然後續卻接連出現了失智後遺症，雖然小智可以自行料理簡單的食衣住行，也記得基本的個人資料，但卻開始出現幻想中的小孩、平行時空裡的日期、甚至相信起自我虛構起的現實，因而醫生在鑑定裡指出小智已罹患輕度的失智症，對於現實的判斷力、記憶能力達明顯受損程度，已「無法」為或受意思表示、也「無法」辨識意思表示效果，符合民法第14條第1項的標準，再加上小玲實為小智的配偶，故當然得為民法第14條第1項的適格聲請人，可依法向法院聲請裁定小智的監護宣告。
