天真左膠的小確幸--兼論美國真挺台或假挺台

閱讀時間約 6 分鐘
最近美國權威外交刊物《Foreign Affairs》刊了美國康乃爾大學教授、2021年8月至2022年7月擔任美國國務院政策規劃顧問的白潔曦(Jessica Chen Weiss)的一篇文章〈中國陷阱:美國外交政策和零和競爭的危險邏輯〉(The China Trap:U.S. Foreign Policy and the Perilous Logic of Zero-Sum Competition),引發不少討論,做為國台辦喉舌的中評社立刻刊文報導。因為太倒胃口最後一段懶得讀了,但應該不會抓錯她的論點。
文章主旨是認為美國決策者過度專注於與中國戰略競爭,已開始耗損美國的外交政策、激化美中日益增長的衝突危險,還可能破壞美國在世界上領導地位和社會的活力。她認為美國將中國視為威脅、出於恐懼和害怕讓步的對中遏制政策會破壞國際合作的空間、惡化國際治理,也惡化美國自身的民主(例如對技術竊取間諜審查使亞裔學者感到不友善想離開美國),乃至使美中衝突爆發的風險大增。她之前就寫過類似論點文章,都是強調競爭帶來的國家擴權與對社會干預將斵傷美國自己的民主活力,反對與中國進行意識形態競爭(潛台詞就是尊重中國體制和其理念,不要強加美國的普世價值),這種對中姑息派(熊貓派)的論點在川普時代已經很多人提出過,了無新意。
最讓人反胃的地方是,她用鄉愁(nostalgia)形容抗中派(屠龍派)還緬懷後冷戰時期美國獨霸的優勢地位,而不願考慮讓中國在國際體系佔據與其實力相襯的地位,但恰恰相反的是,正是後時期冷戰美國獨霸、睥睨群雄的時代,才能近乎不設防地開放社會、接納移民和允許各種多元異議,讓各種非地緣政治或大國博弈的議題進入政治議程,對外則隨心所欲追求自己的目標(潛在威脅都太弱了),也可以安全地坐在大都會的星巴克,品嘗各國政治歷史的多元風貌而不用擔心被威脅的小確性,如果不是美國在冷戰中戰勝蘇聯,能讓她今天可以緬懷那段單極主義的美好歲月嗎?冷戰時期美國有麥卡錫主義,二戰時有把日裔美人關進集中營的不光彩紀錄,正凸顯在國家生死競爭時沒辦法一直保持優雅姿態;中國威權擴張對民主體制滲透顛覆的威脅已經深入美國社會的肌理:用商業利益逼使美國娛樂界、學術界自我審查,收買策反用民主拖垮民主,如果美國毫無作為,只是坐以待斃、使白潔曦幻想要保衛的民主與開放體制加速死亡。
提到台灣那段更是標準的雙標,誠然美中當前最大的矛盾莫過於台灣,她批評說表面上蔡英文壓制法理台獨,但民進黨似乎不滿足於現狀(暗貶台灣花重金請蓬佩奧來台說台灣是獨立國家),舉川普派閣員來台和裴洛西來台為例說美國對台僅有象徵性但無實效的支持,徒然升高局勢緊張。看到一個標榜肯定自由世界秩序和國際治理的美國學者這樣說台灣,實在沒有比這更讓人倒盡胃口的。眾所周知台灣是中國威權和霸權擴張的前線,台灣被併吞,美國在亞洲建立的自由開放秩序(美日、美韓、美菲同盟,台灣海峽的自由航行,南海的爭端,澳洲對太平洋島國的關切)都將如第一塊骨牌倒下般一一瓦解。在本土被入侵風險極低的美國嚷嚷著別為了大國競爭犧牲社會的開放自由、卻要犧牲近年已受到國際間民主國家社群高度肯定的台灣,這不是雙標、什麼是雙標?
美國真挺台或假挺台?
至於美國挺台是惡化了台海戰爭風險的推手、還是對台灣有正面效益,從美國戰略社群對戰略清晰或戰略模糊的辯論,以及裴洛西訪台那段時間以來諸多評論,都可以看出背後有一個清晰的前提決定了對美國挺台作為(無論是象徵性的政要訪台或經貿、軍事合作)正面或負面評價,那就是中國是不是先破壞台海現狀的一方、甚至有沒有意圖武力犯台。認為中國已經破壞現狀而且可能會打台灣的一方基本上都會肯定裴洛西來台(裴洛西自己也說來台是要展現支持嚇阻中國),相反的,認為還沒到動武階段的(例如葛來儀)就會傾向認為美方挺台適得其反、加速升高局勢。白潔曦絕對不是軍事專家,她文中一句「可預期極為困難的跨海登陸作戰」透露出她顯然是後者。那這兩種判斷哪個比較接近現實狀況?答案當然很清楚,中國當然不段在破壞現狀而且持續準備要實行武力犯台;中國表面上說的和平統一,實際上是「北平模式」這種在武力威脅下使台灣屈服的不戰而屈人之兵。如果美國沒有反應,不就眼睜睜看著台灣孤立無援自動投降?結果美國伸出援手還要被白潔曦這種左膠靠北升高衝突破壞美國自己的民主,完全是胡說八道。
儘管她曾任美國國務院的政策顧問,不過我認為她這種主張不會成為白宮政策,第一是八旗已經出版美國國安會中國事務主任杜如松(Rush Doshi)的書《長期博弈》,意味著即使是過去熊貓派居多的民主黨政府都是這種屠龍派;第二是張國城老師說的現實主義永遠不死,白潔曦批評的都是基於對抗的現實主義作為,這肯定不會在美國政策圈消失。
附錄:
1.白潔曦原文
https://www.foreignaffairs.com/china/china-trap-us-foreign-policy-zero-sum-competition?fbclid=IwAR2FcsLbVihzutnVN88hR3Q5yTxoDh0aLHBaEsIJ-LMQn1CDFqb7nl-5Ul8
2.中評社報導
http://bj.crntt.com/doc/1064/4/6/2/106446291.html?coluid=93&kindid=7950&docid=106446291&mdate=0819020042&fbclid=IwAR0CQwyT0qPqTAaTqoaGQKrNOyxbRpPqpygsNzdUahhzk4VodS-Pf4duUkw
3.陳光誠:摒棄對中共幻想! 放任共產專制政權的世界對民主國家一定不安全!
https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E5%85%89%E8%AA%A0-%E6%91%92%E6%A3%84%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%B9%BB%E6%83%B3-%E6%94%BE%E4%BB%BB%E5%85%B1%E7%94%A2%E5%B0%88%E5%88%B6%E6%94%BF%E6%AC%8A%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B0%8D%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%9C%8B%E5%AE%B6-%E5%AE%9A%E4%B8%8D%E5%AE%89%E5%85%A8-093000759.html
4.杜如松的《長期博弈》
https://www.books.com.tw/products/0010933830?fbclid=IwAR26fhrzaYWQcrWue2LPyQapjRV6puxJj0tOj3ER7LEu8qGruY7EEsC9ceM
avatar-img
5會員
7內容數
2008年金融海嘯後,中國認定美國走向衰弱,逐漸揚棄鄧小平「韜光養晦」的戰略方針,轉而在周邊海域軍事擴張,在區域和國際組織佔強化影響力;美國在川普上任後,過去對中的「接觸-轉變」政策已失敗成為戰略圈共識,轉向遏制和對中競爭,拜登繼任後著重多邊主義制中,台灣與台海局勢正是國際局勢波濤洶湧下的匯流之處
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
煢影的沙龍 的其他內容
美國參院外交委員會一讀通過的台灣政策法草案,調整較為刺激中國的有關台灣主權象徵相關條款,增加對台實質軍事合作項目,比草案更符合台灣利益
中國舉世無雙的經濟成就下,許許多多沒有臉孔與名字的經濟「英雄」
當台灣不是中華人民共和國的一部分逐漸明確成為台美間的共識,建立在「一中」基礎上的「九二共識」還有多少政治價值和運用空間?
美國參院外交委員會一讀通過的台灣政策法草案,調整較為刺激中國的有關台灣主權象徵相關條款,增加對台實質軍事合作項目,比草案更符合台灣利益
中國舉世無雙的經濟成就下,許許多多沒有臉孔與名字的經濟「英雄」
當台灣不是中華人民共和國的一部分逐漸明確成為台美間的共識,建立在「一中」基礎上的「九二共識」還有多少政治價值和運用空間?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者,不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台,可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多,台海中線亦然。1970年代中期前,空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」,還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代,台美雖不再侵擾大陸領空,但閩浙沿海十數浬之外,仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起,美國敦促,兩軍始尊重中線。  
Thumbnail
2020/11/6 舊的紅線是單一指標:臺灣法理地位改變,這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸:從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等,都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解,也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
「戰爭中沒有贏家或輸家,」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害,就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者,不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台,可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多,台海中線亦然。1970年代中期前,空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」,還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代,台美雖不再侵擾大陸領空,但閩浙沿海十數浬之外,仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起,美國敦促,兩軍始尊重中線。  
Thumbnail
2020/11/6 舊的紅線是單一指標:臺灣法理地位改變,這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸:從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等,都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解,也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
「戰爭中沒有贏家或輸家,」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害,就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...