分居是離婚的試用期
顯然有違反勞基法的嫌疑
留言
留言分享你的想法！
一年一本游擊編輯組
70會員
448內容數
一年一本，做好故事。
我們研究故事。
我們撰寫故事。
我們尬聊故事。
同時也幫助所有寫不出故事的人，完成故事。
你可能也想看
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
法務部於民國113年5月15日，預告民法親屬編部分條文修正草案，根據草案內容，未來於「五年內累計分居期間已達三年」，可望訴請離婚，來瞭解本次修法的緣由。
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後，
對方帶著小孩留在娘家不回來開始，
到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解，
至今天為止一共經歷了三次調解。
中華民國法律規定，
離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後，
對方帶著小孩留在娘家不回來開始，
到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解，
至今天為止一共經歷了三次調解。
中華民國法律規定，
離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
婚姻法規長年以來存在著一個相當令人詬病的地方，那便是離婚的主導權落在「沒犯錯」或「犯錯比較少」一方的身上，這使另一方相當不自由，認為自己雖然有問題，但完全沒離婚的機會簡直比坐牢還痛苦，甚至因為不愛了持續外遇還得一直被告知出賠償金，早已違背了憲法所保障的婚姻自由。
婚姻法規長年以來存在著一個相當令人詬病的地方，那便是離婚的主導權落在「沒犯錯」或「犯錯比較少」一方的身上，這使另一方相當不自由，認為自己雖然有問題，但完全沒離婚的機會簡直比坐牢還痛苦，甚至因為不愛了持續外遇還得一直被告知出賠償金，早已違背了憲法所保障的婚姻自由。
【生活話題】外遇者求離婚自由，挑戰婚姻制度！
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，婚姻中倘外遇的一方想要離婚，另外一方卻不願意離婚時，雙方只能繼續維持婚姻嗎？法律又是如何看待婚姻中外欲有責的一方呢？
本週許律師將就外遇一方是否有請求離婚自由及觀察11月15日憲法法庭的言詞辯論，與聽眾朋友一起討論
【生活話題】外遇者求離婚自由，挑戰婚姻制度！
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，婚姻中倘外遇的一方想要離婚，另外一方卻不願意離婚時，雙方只能繼續維持婚姻嗎？法律又是如何看待婚姻中外欲有責的一方呢？
本週許律師將就外遇一方是否有請求離婚自由及觀察11月15日憲法法庭的言詞辯論，與聽眾朋友一起討論
客戶語重心長地嘆了一口氣，說：
「律師，你知道奉命成婚、包辦婚姻和自由戀愛有什麼區別嗎？
沒有，都沒有區別。都只有後悔。」
（我懂我知道，否則你不會來找我）
客戶語重心長地嘆了一口氣，說：
「律師，你知道奉命成婚、包辦婚姻和自由戀愛有什麼區別嗎？
沒有，都沒有區別。都只有後悔。」
（我懂我知道，否則你不會來找我）