《罪後真相》：真相在罪之前，相信在罪後

忘了具體的原因，但總之高中的時候在手機裡打了上面那一大段，沒事就打開來提醒一下自己，換手機之後還不忘把整段複製，存在電腦資料夾裡面，後來就再沒打開看過了。又換了一次電腦、幾次手機，原文早就不知去向，之所以還有這段紀錄是幾年前發的動態，有把它記下來。

看完電影的那刻，我談到的就是原則。影中的媒體人劉立民總在開頭說著：「新聞很重要，真相更重要。」看似是他的新聞原則與初衷，或至少是為了顧好老婆的節目，而堅守的立場。但最後他仍篩選加工了所謂真相，而吸收這些資訊的我們，相信的又是什麼呢？

因為原則與改變，才讓我想起高中打下的那一大段文字，在找回動態前，已經對那一串字沒有印象了，但猜想得到自己應該在好好長大的過程中，歪歪斜斜的取捨了一些什麼，雖然那稱不上原則，但大抵可定義為尚年輕的我的初衷吧？就如我也曾不願意在隨便一場小考作弊；不願意前往那些養動物，任人觀賞遊玩的園所；不願意購買任何親中品牌......但後來仍搖搖晃晃地摔下平衡木，僥倖地想著放鬆一下再爬上去也不遲吧？可有些事通常有一就有二。

距離高中打下那一段的三年後，我在個人的貼文裡記下的是，「『要勇敢』真的很重要，所謂勇敢當然不是不怕黑不怕鬼，或是一個人留宿校外租屋處（當時覺得很可怕？）而是那些太容易消散的道德勇氣。」

又呼應了劇情，如果把自己代入瞥見犯罪現場的局外人，會有勇氣上前制止嗎？如果自己是媒體人，會為了道德與真相而堅守原則嗎？如果自己是冤獄受害者，道德和勇氣又該用在哪裡？而所謂真相，真的凌駕在一切之上嗎？如果看見了罪前的人性及情感，遇見了罪的無可奈何，而罪後，要相信什麼？