《小丑:雙重瘋狂》─在死刑合憲後

閱讀時間約 3 分鐘

我曾是一個無條件支持死刑的人。在那樣輕的年紀,深深自豪於自己擁有非黑即白的信念,相信對與錯間的分野是如此清晰可見,而殺人償命是天經地義的事。直到後來,先是有一些奇奇怪怪的想法,例如:「如果我們總說死亡不能解決問題,那為什麼我們的國家卻用『死刑』來解決最嚴重的問題?」

更隨著視界的擴展、或者是世界的瘋狂程度與日俱增,逐漸遇到更多光是看見新聞,就無法輕易釋懷的可怕的事件,隨機殺人、濫殺幼兒、弑親滅族......等,我反而開始深思犯案者是遭遇了何等苦厄,才讓自己癲狂至此?每天是在什麼樣的環境張眼,才會擁有那樣的眼界和思維?

看完《小丑》1時,我在筆記中寫下,「很多時候,心之所嚮的事無法好好抑制,但至少我們通常能夠掌控腦袋,封存身體裡的動物,離開叢林、表現得社會。可是有時候,腦袋的、社會的病沒辦法控制,一點辦法也沒有,只好記得要笑,連哭的時候都要笑,誰叫這個世界連一點點愛都給不起。

整體而言沒那麼喜歡這部劇的原因是,我太愛《小丑》1了!我認為《小丑:雙重瘋狂》想傳達的故事和第一部一樣,卻只是以不同的形式翻拍罷了。在2中,亞瑟仍是在求愛,愛情、(根本無法確定存在的)子女和家庭、社會關注或者自我認同的愛,但他卻仍始終不可得。

其實我喜歡劇中幽暗卑微的亞瑟視角,與歡快歌舞形式的小丑幻想,形成強烈又有點出戲的對比。喜歡劇中描述他既是犯下六起殺人案的罪犯,同時是點燃反叛之火的精神領袖,卻也同時,可能是因創傷而產生解離的病患。他彷彿徘徊在社會、他人與自我賦予的所有角色之間,卻沒有人能真正理解 / 接納完整面向的他。喜歡這些敘述的原因,正在於世界與人性本是如此複雜,可能很多時候,我們自己都無法明白自己到底怎麼了。

但傷感的是,那些罪行是他犯下的,無論是可憐的亞瑟、邪惡的小丑,或者是病了的他,都是他。而傷害和受害者都已經產生。就如每一件死刑案的背後(先不論冤案的可能),無論加害者是在這個社會安全網外,被漏接的、掉落懸崖的人,但他造成的傷害,還是必須接受現行制度下的懲罰。

所以現在的我,變得無法像小一點的時候那樣,堅定當然的闡述鏟奸除惡之必然;也再無法大聲自信的論述憲法法庭在判決中指出:「生命權是每一個人與生俱來的固有權利,應受最高度保障,然而此一保障卻有例外。此一例外就是犯下故意殺人,國家可以選擇死刑作為最重本刑。」是如何地邏輯缺失。

因為生命是如此複雜,喜悅總是伴隨悲哀、越真實的越需要妄想。身為觀眾,我們不敢輕易的憐憫亞瑟,亦不願瘋狂癡迷小丑。不知道該為他的可悲辯護,還是支持法院判決他的懲罰;不知道最後該為他的離去感到遺憾錯愕,還是鬆了一口氣?

內容總結
小丑:雙重瘋狂
2
/5
avatar-img
48會員
103內容數
名字念起來是易寒,唱起來像遺憾。 於是就這樣其實符名的活著。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Yihan的沙龍 的其他內容
從小到大,我們接受的教育方針通常都是努力、成功、不要甘於平凡。直到出了社會,大家開始認知經濟能力的重要,所以開始比社會貢獻、比薪資水平,都贏不過的話,至少也要比工時假期。誰的工作符合「錢多事少離家近」,誰就那麼值得稱羨一點。
4/5鬼才之道
但意識畢竟是流,一體兩面的是我們面對流,較習慣如何理解它,是不是通常任由情緒傾倒、染色?直到整條河流成了特定的顏色,影響自己看待自己的方式;也許該開始練習的是,體解情緒並不實存,而意識的流只是帶來、又帶走它們,它們並不會成為你,我們接納自己是個比較常被某種情緒主控的人,但並不被情緒綁架。
4/5腦筋急轉彎2
所以到頭來命定論和自由意志似乎仍是個循環辯證的問題,如果命定的結果是無法更改的,我們又何必去預視?何必擁有救世主呢?反正最終之戰的復仇會勝利、反正人們必定會迎來飢荒不是嗎?反之,如果人是擁有自由意志的,又為什麼明明努力拒絕了,仍是無可避免朝著被寫好的預言前進了呢?
3/5沙丘:第二部
小一點的時候好像更注重「體會」,對於萬事萬物要有所感,要愛這個世界甚過自己、要恨這個世界以證明投入;現在倒是比較在意「體驗」,放空整副身心的去吸收和承接,讓自己有所智識和話語權以做選擇,讓自己掙脫來自「我」、父母甚或社會的控制枷鎖,當然很難、很難,但仍是相信我已在其中試著成為一個完整的人。
4/5可憐的東西
但寧可相信對這世界尚有愛的時候,我願意有所堅持,在如何的陰霾與底層中,一定還是有一件事比錢更重要,像是和暗戀的女孩約會、鄰居的生日派對、社工的熱血和溫柔、沒有血緣的手足,都足以指引彼此在活著的時候好好活著吧!
其實比起劇情,更喜歡它的結構安排。酷似一篇篇短篇小說,除此之外各篇看似獨立,但是上一集的主角,和下一集的配角互換,最後各短篇迴圈成圓,上一個線索,在下一集拆解,十集後逐步收網,匯集成一段段人生,相遇、錯過、過客、相愛、遺憾......
從小到大,我們接受的教育方針通常都是努力、成功、不要甘於平凡。直到出了社會,大家開始認知經濟能力的重要,所以開始比社會貢獻、比薪資水平,都贏不過的話,至少也要比工時假期。誰的工作符合「錢多事少離家近」,誰就那麼值得稱羨一點。
4/5鬼才之道
但意識畢竟是流,一體兩面的是我們面對流,較習慣如何理解它,是不是通常任由情緒傾倒、染色?直到整條河流成了特定的顏色,影響自己看待自己的方式;也許該開始練習的是,體解情緒並不實存,而意識的流只是帶來、又帶走它們,它們並不會成為你,我們接納自己是個比較常被某種情緒主控的人,但並不被情緒綁架。
4/5腦筋急轉彎2
所以到頭來命定論和自由意志似乎仍是個循環辯證的問題,如果命定的結果是無法更改的,我們又何必去預視?何必擁有救世主呢?反正最終之戰的復仇會勝利、反正人們必定會迎來飢荒不是嗎?反之,如果人是擁有自由意志的,又為什麼明明努力拒絕了,仍是無可避免朝著被寫好的預言前進了呢?
3/5沙丘:第二部
小一點的時候好像更注重「體會」,對於萬事萬物要有所感,要愛這個世界甚過自己、要恨這個世界以證明投入;現在倒是比較在意「體驗」,放空整副身心的去吸收和承接,讓自己有所智識和話語權以做選擇,讓自己掙脫來自「我」、父母甚或社會的控制枷鎖,當然很難、很難,但仍是相信我已在其中試著成為一個完整的人。
4/5可憐的東西
但寧可相信對這世界尚有愛的時候,我願意有所堅持,在如何的陰霾與底層中,一定還是有一件事比錢更重要,像是和暗戀的女孩約會、鄰居的生日派對、社工的熱血和溫柔、沒有血緣的手足,都足以指引彼此在活著的時候好好活著吧!
其實比起劇情,更喜歡它的結構安排。酷似一篇篇短篇小說,除此之外各篇看似獨立,但是上一集的主角,和下一集的配角互換,最後各短篇迴圈成圓,上一個線索,在下一集拆解,十集後逐步收網,匯集成一段段人生,相遇、錯過、過客、相愛、遺憾......
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
可能包含敏感內容
面對燥仲當眾指控強暴,厚修有口難言,決定以暴制暴,撻伐眾人的撻伐!
人類總是矛盾奇怪的,口口聲聲說著要和平、和諧、和愛、將心比心、站在別人的角度與立場替他們想想,不能如此自私、只為了滿足自己的私慾與看好戲的想望,應該要體諒對方,以及被觀視者的角度與心聲,甚至替他們說話,不能完全罔顧對方的意願或權利,而全然的放肆、虎視眈眈的觀看對方的可能出糗、也許醜陋、難堪的那一面。
Thumbnail
人心與太陽一樣,都是需要小心對待的存在。這篇文章談論瞭如何在這個充滿善惡的世界中保護自己,並對人性的邪惡進行了探討。
Thumbnail
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境;如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話,就當作寫小說來看待,敬請斟酌再往下觀看喔! 本文開始 記得2012年有次看了屠宰紀錄片,覺得動物太可憐了,常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命? 這種模式的生命毫無意義可言,如果因為不吃肉而會不健康的死掉,那我寧可
Thumbnail
到底是底層的庸碌,剝奪走上位者的自由,才讓權勢吃掉上位者,進而所有人都開始吃人。 還是上位者包容著破壞性創新與基因進化的可能性,默許吃人的事情,底層才開始庸碌,誰也說不清。 如果發狂,就從傻人做起,無我境界的觀察能力,從不會因此失去,只是換個方式存在而已。
Thumbnail
生而為人的命運之途,或甚文明與自然之間的選擇,只有如此絕對的二元對立嗎?我們看似溫柔、實則暴力地擇善棄惡──假裝世界永遠是公平的,假裝灰色並不存在,相信天秤兩端永恆的矛盾終能化解,相信愛是真的能戰勝一切。
Thumbnail
「我們絕對譴責濫用年輕人熱情進行奪權抹黑的政客!這類偽裝公平正義的政治遊行應該立刻被禁止!」 那麼這些無處可去的熱情,最後會燒向何方?
Thumbnail
很多時候,遇人遇事,第一時間先放一放,不要批判什麼是對、什麼是錯,怎樣才公平,誰誰誰就是欺負人是壞人……當我們的大腦開始判斷是非對錯,心就會停止感覺,但心才是遼闊的,大腦是有限的。
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
可能包含敏感內容
面對燥仲當眾指控強暴,厚修有口難言,決定以暴制暴,撻伐眾人的撻伐!
人類總是矛盾奇怪的,口口聲聲說著要和平、和諧、和愛、將心比心、站在別人的角度與立場替他們想想,不能如此自私、只為了滿足自己的私慾與看好戲的想望,應該要體諒對方,以及被觀視者的角度與心聲,甚至替他們說話,不能完全罔顧對方的意願或權利,而全然的放肆、虎視眈眈的觀看對方的可能出糗、也許醜陋、難堪的那一面。
Thumbnail
人心與太陽一樣,都是需要小心對待的存在。這篇文章談論瞭如何在這個充滿善惡的世界中保護自己,並對人性的邪惡進行了探討。
Thumbnail
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境;如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話,就當作寫小說來看待,敬請斟酌再往下觀看喔! 本文開始 記得2012年有次看了屠宰紀錄片,覺得動物太可憐了,常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命? 這種模式的生命毫無意義可言,如果因為不吃肉而會不健康的死掉,那我寧可
Thumbnail
到底是底層的庸碌,剝奪走上位者的自由,才讓權勢吃掉上位者,進而所有人都開始吃人。 還是上位者包容著破壞性創新與基因進化的可能性,默許吃人的事情,底層才開始庸碌,誰也說不清。 如果發狂,就從傻人做起,無我境界的觀察能力,從不會因此失去,只是換個方式存在而已。
Thumbnail
生而為人的命運之途,或甚文明與自然之間的選擇,只有如此絕對的二元對立嗎?我們看似溫柔、實則暴力地擇善棄惡──假裝世界永遠是公平的,假裝灰色並不存在,相信天秤兩端永恆的矛盾終能化解,相信愛是真的能戰勝一切。
Thumbnail
「我們絕對譴責濫用年輕人熱情進行奪權抹黑的政客!這類偽裝公平正義的政治遊行應該立刻被禁止!」 那麼這些無處可去的熱情,最後會燒向何方?
Thumbnail
很多時候,遇人遇事,第一時間先放一放,不要批判什麼是對、什麼是錯,怎樣才公平,誰誰誰就是欺負人是壞人……當我們的大腦開始判斷是非對錯,心就會停止感覺,但心才是遼闊的,大腦是有限的。