《臺灣綁架了18歲的公民意識》 —18歲公民權修憲複決

18歲是人生的一道門檻，跨過就代表要肩負更多責任，無論是社會、家庭或是個人責任，但為何國家制度卻不能讓18歲享用完善的權利，而只是付出他們的義務？世界上大部分國家已不再是20歲才有政治參與的權利，我們身為一個民主國家，時時刻刻強調社會要進步，但我們卻在最基本的18歲公民權議題無作為，在世界上不保障18歲公民權的國家已剩不到百分之5，社會積極想進步，但我們卻排擠青年的聲音，這何嘗不是一種矛盾？

18歲青年需要服兵役、需要為他們的行為負完全的刑事責任、需要繳稅，甚至自行簽訂契約，父母可不負扶養義務，明年起18歲需要負擔和20歲一樣的義務，但他們卻不能享有公民權，我們為何不傾聽18歲青年的聲音？高房價、考試制度、薪資議題、校園事件等，我們真的聽了青年的意見並改進嗎？如果我們將公民權下修至18歲，不只能讓青年的聲音反映在議題討論，也可以讓社會制度更健全、進步。

當我們今天提出這類反駁言論時，我們是否想過年齡與心智的關係，心理年齡不能夠完全代表真實年齡，可能因為個人思想、學習經歷等而有正負的差異，甚至每個人的成長經歷也會改變思想方面的年齡，我們可以保證一個大於20歲的人做出來的選擇就是對的嗎，我們甚至不能保證我們的思想是否存在盲區，那為什麼要用上帝的視角否決年滿18歲之青年的想法。

「我們一直強調臺灣的社會是民主的，可以包容不同聲音，但如果連18歲公民權都不肯賦予青年，哪裡談得上自由，不過只是變相證明因為社會的漠視剝奪他人的公民權，民主只不過是一種不自由」。