【央廣】兩岸新聞導報：修憲複決案是怎麼回事？
本所許惠菁律師接受央廣【兩岸新聞導報】採訪，18歲公民權修憲案，投票的結果雖然沒有通過，但到底修憲複決案是什麼呢？
許律師將在節目前半小時探討與臺灣史上第一個「憲法」複決案，與18歲公民權有關的法律問題。
本集重點
- 憲法複決案等於公民投票嗎？
- 從臺灣的歷史脈絡觀察修憲案。
- 憲法實踐中如何達到多元又可凝聚共識？
- 公民投票與複決案在法源基礎及程序上等皆有不同。
- 18歲公民權修憲案支持者與反對者的論述分別為何。
- 本次修憲案為什麼會失去討論之熱度。
收聽網址
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
16會員
335內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
黃國昌在憲法法庭總結陳述中，強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷，指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是，2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾，執政過半席次卻不願推動，呼籲支持國會改革法案，為台灣民主深化創造機會。
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
黃國昌在憲法法庭總結陳述中，強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷，指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是，2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾，執政過半席次卻不願推動，呼籲支持國會改革法案，為台灣民主深化創造機會。
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「