【新就一定好嗎】

最近FTX爆炸的訊息吵得沸沸揚揚，網路上已經有很多文章可供參考了。在此就先不談這場腥風血雨，不過這跟我今天想談的主題有點關聯，故還是把它貼出來加減討論。

古今是一個時間軸上的先後順序，至於要多久前算「古」，什麼時間範圍算「今」，我覺得就看個人定義。但到底什麼樣的年代比較好？又或者說是以前的東西比較好呢？還是現代的東西比較好？孰優孰劣孰輕孰重？

我個人認為，古代流傳至今的東西有種優勢，其實就是經過「時間的考驗」。時間會帶走很多東西，但能存活至今的通常是避開了某些「錯誤」，或是擁有什麼「正確」的優勢。

如果一個人他守舊的話，或是我們稱之為比較傳統，他可能會對於「比特幣」這種新興的產物不屑一顧。那他就能避開今天FTX帶給其他人的損失，因為他比較信任「古」的傳統金融，而不是比較近的「今」才萌芽未久的比特幣。當然這並不是很明確的因果關係，但畢竟能撐比較久的東西或制度，總是有一種比較穩定且具有保障的安全感。就算是傳統金融並不是毫無破綻，但相對於加密貨幣來說還是穩定得多。

這也是為什麼找工作，公司喜歡找「有經驗的」，「經驗」也是一種「古」。公司可以從你的事蹟上面去考古，這些事蹟跟業績能夠代表你個人的能力落在什麼區間。人才還是庸才或是蠢材？如果你是剛出社會的新鮮人，就並沒有什麼太多能搬得上檯面的素材來證明你是一個合適這個職缺的人。那種什麼在學期間的獎狀或小比賽就算了拿出來只是貽笑大方

如果古代表「舊」，今代表的就是「新」。當然也不是那麼絕對，有些的界線是模糊的，有的會偽裝。舊酒裝新瓶、舊瓶裝新酒皆有可能，有時候需要再更小心仔細的檢視才得以辨別。

如果古是一本沾染灰塵且厚重的書，今比較像是一張潔白輕盈的白紙。

這張白紙是帶給人們新鮮感的，人們會好奇這上面可以書寫什麼，又能夠承載些什麼。又或者，能夠在串連什麼更多的篇章來集結成一本書。能夠開創出什麼歷史，充滿不確定的無限可能性讓人期待，也有可能終究只是一張無足輕重的廢紙。

比特幣也是類似這樣子的一個產物，彷彿橫空出世般且摩拳擦掌地，磨刀霍霍地想要把這世界翻上兩三圈。不過刀到底是砍向舊金融制度，還是狹持著新世界的信徒們，這就待各位認定了。

所以就前言所說的，古如果是一個有經驗的職場老將，今就像是一個職場新鮮人。可能有衝勁跟滿腔熱血，沒有過去的包袱，但也有可能會先跌個頭破血流被殘酷的現實先打趴在地上。但同時又有可能攪動舊制度或是公司一池春水，但也得看他個人能耐與造化，存活或陣亡皆有可能。

古跟今都有各自的優勢存在，倒也不一定非得在「貴古賤今」或「貴今賤古」兩者中站定一個立場。但人們非常容易受到「新鮮感」吸引，這也是為什麼「推陳出新」相對來說還是很重要的一件事情，人們會對於舊的事物慢慢感到厭倦或無聊。

例如「新政治」這個東西，有新就代表有舊，新舊只是相對而言並沒有絕對區分的標準。所以「新政治」一定是好的嗎？或是你標榜著新政治，代表「舊政治」一定有什麼令人詬病的問題，所以你要破除或擺脫「舊政治」的弊端。但這些「新政治」的標榜者，是否真的有身體力行做到他們口中的「新政治」那就又是另一回事了。

古今跟新舊最終都得要取一個平衡
煞車跟油門都很重要
重點是要抓穩方向盤 知道要去哪裡
再來好好欣賞沿途風景