台灣獨立之父：鄭成功與蔣介石

世界上最早讓台灣獨立的，以及最成功讓台灣獨立的，其實就是這兩個人。你很驚訝嗎？被國民黨洗腦、被中國思想催眠的你，有被電醒的感覺嗎？沒關係，總是有人會看清楚事實的真相，而不會被部分的真相騙倒，就讓我來幫助你脫離母體，真正感覺自己的呼吸吧！

台灣獨立並不是什麼多遙遠的夢想，他只是很簡單的一種事實存在狀態，也就是當台灣被只在這個島嶼存在的政權統治時，都可以稱為「台灣獨立時期」。「獨立」是相對於「統一」這個名詞，所以只要台灣不是被在其他國家成立的主權統治時，台灣就是獨立於任何政權之外。不要去管那些「台獨」份子有啥苦衷、野心，其實鄭成功與蔣介石才是真正實現「台灣獨立」的執行者。

人總是會欺騙自己，因為我未來想要如何，所以我現在絕對不是我現在的樣子。比如馬英九去美國留學，他腦中想的是：「我以後要當美國人，所以我現在一定要拿到綠卡」，可是那時他做的事卻是「拿中國國民黨的獎學金當職業學生，去監控台灣人的反叛行動」，那麼當時的馬英九是中國人？台灣人？還是美國人呢？同樣的道理，大明帝國的臣子鄭成功兵敗逃到台灣，與大清帝國隔海對峙，實際上讓台灣獨立於大清帝國一統之外，台灣這個國家就被稱為「明鄭」。幾百年後，蔣介石重演了一樣的狀況，中華民國下台的總統，以及中國國民黨的總裁，在自己派系的支持下，逃到了台灣以躲避國內反政府組織「中國共產黨」的追殺，然後就宣布自己又當回總統，把「中華民國」這個已死的國家外皮，披在台灣身上。

但蔣介石比鄭成功好命很多，鄭成功來台灣建立政權後一下就死了，他兒子延續「明鄭」政權幾十年才敗給滿清與施琅。蔣介石剛好相反，他挪用「中華民國」的國號之後，雖然還有台灣這個島可以讓他繼續當「中國的」大總統，但新成立的「中華人民共和國」虎視眈眈，蔣介石的最大盟友美國又袖手旁觀，讓這個在台灣獨立的「中華民國」烏雲罩頂，可能兩三年內就會被中國統一。但老天爺冥冥中自有安排，「台灣獨立」似乎才是台灣該走的道路，剛獨立的朝鮮（北韓）領導金日成對也是新獨立的大韓民國發動了韓戰，美國又被捲進與共產黨集團戰爭的宿命之中，美國總統杜魯門這才想起台灣的重要，萬一讓中國拿下台灣，美國就要面臨二戰被日本偷襲的夢魘，於是趕緊派遣第七艦隊巡防台灣海峽，防止中國圍魏救趙，也避免蔣介石利用美國支援反攻中國。

歷史就這麼巧合的扭轉了，台灣再次獨立於他國政權之外，就算蔣介石拼命洗腦台灣人都是中國人，但當1971年真正的中國進入聯合國，拿回了「中華民國」的位置，然後中美建交，台美斷交，「台灣事實獨立」的真相，終於讓越來越多的台灣人驚醒。接下來台灣追求民主的過程，我就不一一贅述，但是對於「台灣獨立」這件事，我們必須認真的給予執行者「鄭成功、蔣介石」一個合理的評價。他們雖然都是敗亡的外國政權，不得已才逃亡到台灣，但卻真正在這裡實踐了「讓台灣處於一個獨立的狀態」，這對於由大量漢族移民與少數原住民生存的島嶼來說，「獨立的國家」被這兩個人執行，雖然這是依附在「反清復明」、「反共復國」這兩個虛偽口號之下，但對於推動台灣成為一個國家，他們卻都是身不由己的支持者，以及成功的執行者。

請用你的腦袋想一想，「台灣獨立」到底是一種什麼東西？鄭成功、蔣介石的經驗，告訴你什麼？西班牙人、荷蘭人、大明帝國、大清帝國、日本、中華民國這些殖民政權又告訴了你什麼？你的未來，你子孫的未來，是要維持披著「中華民國」死皮的獨立？還是台灣國獨立？又或是被中華人民共和國殖民？還是被美國、日本殖民？選擇是每天、每個當下都在進行的事，不管你選擇獨立或是被統一，地球都不會停止轉動，今天選擇哪一個，明天另外一個就會變成你的威脅。不要天真的以為今天的選擇就可以避免明天戰爭，因為戰爭需的要只是理由，管你是獨立或統一，對於想點燃戰火的人來說，那都很好用。
●●●●●●●●●
幾個解釋，第一，中國人其實沒有國家的觀念，而是政權的統治者，所以歷史解釋用朝代來合理化，因此蒙古人來、滿人來，都是統治者的交換，就算日本人來，一樣是不同統治者的語言文字轉換而已，這在中國歷史上是常態。所以中國人沒有國家認同問題，直到大清滅亡。

往回推鄭成功，我用現代的觀念去說他是一個國家，但對當時台灣人來說，鄭成功跟林爽文是差不多的狀況，只是一個統治很久，一個一下就被大清滅掉。如果以傳統政權來認定國家，那明鄭、蔣介石政權都可以算是一個國家，可是以現在的國家標準，它們都不是。那我們可以用現代標準，去認定過去？用明朝的劍斬清朝的官？

回到現代，傳統政權因為殖民，形成了很多殖民後國家（如美國、加拿大、澳洲、紐西蘭），跟被殖民國家（非洲、東南亞、中南美洲），然後民主政權興起，國家的認定加上了人民主權，而不只是以前的統治者+武力+土地，連民族都不是國家或政權的主體，而是被統治的資源，是因為文字、文化、信仰的相同，而有統治的方便性。

理解過去跟現在的不同，回到獨立與統一這兩個概念，我才會說只要政權獨立於另外一個非本土的政權，就是獨立。而不用管是以前認定的國家，還是現代國家的標準，這樣才可以跟古人對話。

被殖民國家如果沒有經歷主權回歸到人民手上的過程，就會習慣被統治的狀況，只是掌權者就像緬甸的軍政府，不是外來殖民者而已。台灣變成一個新國家的關鍵，就是李登輝時讓政權由人民決定，寧靜民主革命成功，國民黨與軍隊沒有發動政變，以武力維持專制的體制。

美國自己就是一直在解殖的國家，歐洲人到美國，先對抗母國，但是壓制印地安人，跟非洲來的黑奴。等到少數白人執政，面對黑奴解放，女權運動、印地安人權力，然後到中南美洲移民，亞洲移民，殖民的意義就被完全破解，不是外來政權，也不是少數人獨裁。所以解殖是一個動詞，不是一個靜態的狀況。只要有人用殖民心態處理政權，就會遇到解殖的反抗。

成為別人的一部分，就是被殖民者心態，這是最輕鬆的方式，挑一個最好的國家，然後被他們殖民，歐盟是進化版。解殖的關鍵是，大家可不可以有各自的信仰跟夢想，不用遵從在某一個至高無上的政權之下？可以的話就能解殖。但很多左派團體的信念，卻是建立一個更至高無上的中心，那就變成下一個殖民者了。要踩在土地上，才能解殖，不能飛上天。

反美帝這種說法，就是想營造一個至高無上中心的手法，跟環團藻礁一樣，護家盟也是，2018公投就是一次超殖民者公投。要求0壓迫0霸權，就代表自己會成為最大的壓迫霸權，就像規定只能晴天不能下雨一樣。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
PS1：延伸思考，請想一想，為何鄭成功與蔣介石到台灣之後，能在台灣獨立？如果鄭成功是到琉球，蔣介石到海南島，也能維持同樣獨立的政權嗎？而與中國土地相連的朝鮮、越南、蒙古，為何可以獨立？同樣相連的圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、內蒙古為何現在沒有獨立？漢人在中國建立的王朝，一再重演分裂、統一的劇情，倒底是漢人的關係，還是漢人不該統一所以分裂獨立？又或是不該獨立所以又回到統一？

PS2：一堆笨蛋老是宣傳，被中國統一就可以避免戰爭，有沒有這麼好騙啊？不懂戰爭也要多讀讀歷史，台灣會陷入戰亂，就是被大國殖民之時。滿清殖民台灣然後被日本搶走，日本殖民台灣，台灣就被美國打。以後萬一不幸台灣被中國殖民，應該就是被美日聯軍打。你以為中國搶台灣是要幹嘛？當然就是要跟美國對幹，有了台灣當中國航空母艦基地，整個美國東岸都在中國的威脅之下，關島、夏威夷要像二戰一樣被中國進攻也不是不可能。投降被中國統一就有和平？迎接戰爭的騙子總是跟馬英九一樣的多啊！