鄧如雯殺夫案翻版，使被害人窒息的有毒關係！家暴保護服務的困境｜矮袋鼠律師

更新於 2024/11/30發佈於 2022/12/01閱讀時間約 7 分鐘

被長期家暴壓垮的被害人

一、新聞報導

今日凌晨，三重傳出63歲的季姓婦人不堪長期受74歲、患有酒癮的范姓老翁家暴，趁丈夫熟睡時，手持菜刀、水果刀殺害范翁，送醫後不治。警方調查發現，數週前季婦早已取得暫時保護令，卻因為范翁威脅，且季婦年紀較大，不方便另尋租屋處，只好忍氣吞聲，繼續與家暴慣犯范翁同住。

二、為甚麼暫時保護令一點用都沒有？

(一)家庭暴力防治法的規定

依據家暴法規定，暫時保護令的內容可以分為：禁止令、遷出令、遠離令、交付令、暫定監護令，並不包含暫時探視令、給付租金扶養費及其他費用令、戒治令。如果加害人在法院核發保護令後，依舊拳打腳踢，則會因違反保護令罪而被處以三年以下有期徒刑，或併科新臺幣十萬元以下罰金。

(二)對於已經有前科的加害者來說，違反保護令罪大不了只是多背一條

即使被害人已經取得禁止相對人家暴的保護令，只要加害人不家暴，不會被當現行犯逮捕，也就是說，要等到加害人真的拳打腳踢了，才會犯違反保護令罪，偏偏已經有前科的加害者，多背一條輕罪，完全就是不痛不癢的事情。

(三)法律隱形的要件，逼得被害人只能離家出走

然而，隱藏在法條背後的是，如果要讓法院以「遷出令」要求加害人搬家，其實存在一個前提：要嘛被害人是房子的所有權人，要嘛是租賃契約的承租人。

偏偏實務上，有房子的一方往往是家暴加害者那方，在這種情況，法院沒辦法核發遷出令，這也導致被害人無法立即脫離加害人的掌控，只能自己想辦法逃離家庭。

三、為甚麼季婦不選擇暫住庇護機構？

(一)新聞報導

根據報導，季婦常在新北、新竹兩地來回居住，先後由新竹縣政府和新北市家防中心受理及服務，2個縣市政府共同合作協助；今年7月時，被害人回到新北，兩地社工共同討論安全計畫，親友支持支援跟經濟協助，還有安全處所等，兩邊政府也都願意提供免費庇護所，但季婦後來還是決定要投靠親友家。後來，范男前往親友家騒擾，季婦為了避免造成親友困擾，又隨同先生返家，社會局社工最近一次會談為11月29日，她表示自己安全無虞。

因此，社工其實是有將季婦轉介到庇護機構納入選項，但為了尊重季婦擔心家醜外揚、讓子女在親家沒面子的想法，並沒有要求季婦進入庇護機構。

(二)遠離挨打、被揍與受監控的避難處：婦女庇護所

每當看到重大家暴案件發生，各位朋友第一個想到的可能是：假設當時被害人有住進加害人找不到、十分隱蔽又安全的庇護所，是不是就不會發生憾事了？

實際上，婦女庇護所的重點在於「短期安全的確保，然後思考後續生活計畫的安排」，白話來說，就只是短期借住、暫時確保人身安全的場所，沒辦法提供長期住宿，如果無法從根本解決家庭系統問題，並增進婦女自立能力，婦女離開庇護所後，最終還是無處可去，只能回到家庭繼續受暴。

(三)庇護機構，不是家庭暴力的萬靈丹

1.缺點：離家太遠、設有門禁、限制洗澡時間、量能不足

考量隱蔽性，庇護所大多設在離市區有距離的地方，加上庇護所是團體生活，大部分都會要求個案出入家園時間，並為了避免影響其他個案，也會規定洗澡時間。許多案主考量工作及生活的不便，在了解庇護所情況後，很可能做出不入住庇護所的決定。

再加上，近幾年來，家暴案件通報量屢創新高，要服務的案主越來越多，庇護機構卻沒有增加，床位不足成了保護服務資源提供的一大難題。

2.兩年前曾傳出特定庇護所如同監獄，只給過期食物的醜聞

109年，曾有媒體報導：「地獄庇護所1／比監獄還可怕！庇護所給過期食物　強搶手機言語霸凌家暴婦 - 社會 - 中時新聞網 (chinatimes.com)」，住在庇護所的陳小姐控訴：「親心家園」給他們吃的早餐吐司，不但過期，竟然還被竄改有效期限，初期進住的家暴被害人，遭生活輔導員控管出入時間，還嚴格檢查手機，甚至在言語上冷嘲熱諷家暴被害人，簡直就像監獄。

當然，並非所有庇護所都是如此，大部分的機構絕對都非常周全照顧被害人的身心狀況，然而，這樣的新聞也凸顯出政府對於庇護機構，在「服務品質」的把關上，明顯出了問題。

3.綜合以上，季婦之所以不選擇入住庇護所的原因已經很明顯了，更何況，華人圈中總是因為顧慮到兒孫輩的面子問題，而無法獨立「為自己」做出決定，問題遲遲無法得到緩衝，最後造成悲劇發生。

四、社工再努力，也無法在短期內治癒超過30年的有毒關係

(一)家暴不是單純遇到吵架才動手動腳，而是受害人被困在有毒關係裡

沒有接觸過家暴的朋友可能會認為，家庭暴力的發生，要等到夫妻雙方意見不合，開始拌嘴吵架，加害人剛好沒有良好的情緒管理能力，剛好不小心失手打了被害人。這是大多數人對於家暴的刻板印象。

不過，大多數的家暴很可能不會有一個「真正的」原因或者導火線，更多時候加害人的心態是「只要我感覺沒有受到尊重，或是你不聽我的，我就打你」，簡單來說，「控制型施暴」的加害人需要透過控制他人，來獲得安全感。

(二)不管發生什麼事，都會變成被害人的錯

1.這種有毒的關係，精神虐待是常見、也最具毒性的，精神虐待包含好多種，簡單條列三種並舉例：

(1)煤氣燈操縱

只有你這麼敏感的人才會想像出來這種事

(2)貶低

你以為還有其他人要你嗎？跟我在一起，已經算你賺到了

(3)長時間監控

我的老公在我的手機裝監聽、在我的機車裝GPS定位，他隨時可以用手機APP知道我在哪和正在做甚麼…

2.長期的言語羞辱，可能使被害人相信(內化)自己就是如加害人所說的這麼沒用，無形中更加依賴加害人。一旦發生這種狀況，被害人想求助卻說不出口，當被害人打從心裡認定：「我做什麼都無法改變現狀、講出去也會被外人責備」時，就算社工成功發現並試圖介入，也會因為被害人精神上的長期耗弱，面臨救援上的巨大困難。

(三)社工最心碎的時刻：阻止不了被害人回危險的家

1.殘酷二選一：想要餓死街頭？還是被打死？

上面新聞中，季婦因為怕小孩丟臉，輾轉還是回家與加害人同住，這也直接導致悲劇的發生，但實務上，季婦並不是唯一的案例，大多數沒有工作能力、沒有親友支持的婦女，都將面臨兩種選擇：

(1)餓死在街頭。

(2)冒著被打的危險，回到家中圖個溫飽。

如果是你，會怎麼選？你既然能夠在受暴的環境下存活30年，那你勢必有把握，回到家中，再活30年。

2.短期的服務，反而造成被害人在嘗試後更絕望

現在的服務強調「短期」支持被害人，希望能讓被害人盡快回復正常生活，看似很合理，不過，要求被害人只拿數個月的生活補助，就可以成功學習新工作技能，同時脫離加害人的控制，在案主能力尚不足的情況，可說是難上加難。被害人使用了保護服務，反而可能成為壓倒駱駝的最後一根稻草：被害人在嘗試過所有體制內的方法，發現是白費力氣後，自己受到加害人與體制苦苦相逼，最後逼不得已地痛下殺手。

看更多來自律師的分析：矮袋鼠律師Facebook

五、參考資料

三重家庭悲劇！不堪長期家暴折磨　妻子凌晨雙刀殺死熟睡夫 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲

三重殺夫案社會局：當事人已多次申請保護令 - 社會 - 自由時報電子報(ltn.com.tw)

三重婦殺家暴夫家扶中心：保護令剛下來也說安全無虞 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網 (udn.com)

地獄庇護所1／比監獄還可怕！庇護所給過期食物　強搶手機言語霸凌家暴婦 - 社會 - 中時新聞網 (chinatimes.com)

權純載(2022)，有毒關係：獻給雖然痛苦到想死，卻無法斷絕關係的你，平安文化。