誤讀
閱讀時間約 1 分鐘
誤把不經大腦說出的話
當成說真話
是一件危險的事
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
《誤讀童話》
✍️作者：宋文里
語言：繁體中文
📚出版社：楓樹林出版社
出版日期：2024/04/26
📝閱讀記錄：
這本書同樣是看了IG大神的書評分享而選讀的，結果驚為天人🤣，因為很顛覆「童話」，擴大整個頭腦的想像，這是給成人看的童話故事，也是讓我們擴充閱讀想像的好書。
先前曾分享過我以為所謂的＂誤讀＂是矯正我們過去閱讀的童話版本，但卻不是這樣。作者在序中提到───
誤讀來自擬仿，就是在故事形式、情節綱要、角色創造之中，記看出其中顯像的徵象，便去捕捉其意義，或發現遺漏的意義，再轉身過來想想：「對我們而言，這來自異文化的徵象，為何是有意義的？然後進行深度的
從「有錢人和你想的不一樣」一書開始，累積半年時間下來，看了不少本與理財相關的書籍，其中不是在探究投資的方法，買哪支股票賺大錢之類的，而是強調如何培養並擁有正確的「致富思維」。
如果是十年前的我應該會覺得這種書都在鬼扯吧！
[禮物]這本書的簡介是這麼寫的：
《這是一個追尋『禮物』的故事，也是一個年輕人成長的旅程。當他還是小男孩的時候，有一位充滿智慧的老人對他說，世上有一個特別的『禮物』，這個禮物會讓他的人生變得更快樂、更成功！可是這個禮物，只有他自己才找得到。
2024/2/15 對葉爾欽與普京深有影響的諾貝爾文學獎得主索忍尼金（Solzhenitsyn）堅持俄羅斯受蘇聯體制所害，應解散蘇聯、保留「烏克蘭與白俄羅斯為歷史核心」的主張。英國前首相強生批判普京只是維基百科水準，大概不知維基多數陳述偏袒西方，難以達到古拉格群島鑄造的深度。
赤瀨川原平這位鼎鼎大名的前衛藝術家的這本書根本不在讚嘆茶道，是在講前衛藝術的觀念與實踐，他的觀點完全不與當時「一般人」相同。
今天芷汐和大家聊聊誤讀的那些事兒......什麽叫誤讀啊？這是一個經典的闡釋學問題，最簡單的解釋就是“言不及義”。也就是說，語言表達的並不是表達者完整的意圖，很多東西是“無以言表”的，這就意味著作者的意圖必然不能被完美理解，所以解讀必然是不同程度的誤解。
今天想說說尼采，望你不要介意🥺
尼采可能是最常被人誤讀、誤解、誤導的哲學家。記得中學時剛接觸尼采，對他的學說產生興趣。那時尚未成為我初戀和後來的前度的他說：「尼采？不是虛無主義的始祖嗎？」言詞間盡顯譏諷。因剛接觸尼采，雖然隱隱覺得不對，還是被拋窒了，無語吞下百辭莫辯。尼采明明是指出社會已經失去對神
關於老高與小茉討論尼采影片的爭議，支持與否的兩方立場有著根本上的差異：他們對於「老高」這個 youtuber 的人設，有著截然不同的期待。這並非是非對錯的立場問題，而是預期受眾屬性導致了不同看法，藉著這支影片的爭議，我們其實可以談談對「知識轉譯」的認知，以及傳遞者如何考量「預期讀者」這件事。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
《誤讀童話》
✍️作者：宋文里
語言：繁體中文
📚出版社：楓樹林出版社
出版日期：2024/04/26
📝閱讀記錄：
這本書同樣是看了IG大神的書評分享而選讀的，結果驚為天人🤣，因為很顛覆「童話」，擴大整個頭腦的想像，這是給成人看的童話故事，也是讓我們擴充閱讀想像的好書。
先前曾分享過我以為所謂的＂誤讀＂是矯正我們過去閱讀的童話版本，但卻不是這樣。作者在序中提到───
誤讀來自擬仿，就是在故事形式、情節綱要、角色創造之中，記看出其中顯像的徵象，便去捕捉其意義，或發現遺漏的意義，再轉身過來想想：「對我們而言，這來自異文化的徵象，為何是有意義的？然後進行深度的
從「有錢人和你想的不一樣」一書開始，累積半年時間下來，看了不少本與理財相關的書籍，其中不是在探究投資的方法，買哪支股票賺大錢之類的，而是強調如何培養並擁有正確的「致富思維」。
如果是十年前的我應該會覺得這種書都在鬼扯吧！
[禮物]這本書的簡介是這麼寫的：
《這是一個追尋『禮物』的故事，也是一個年輕人成長的旅程。當他還是小男孩的時候，有一位充滿智慧的老人對他說，世上有一個特別的『禮物』，這個禮物會讓他的人生變得更快樂、更成功！可是這個禮物，只有他自己才找得到。
2024/2/15 對葉爾欽與普京深有影響的諾貝爾文學獎得主索忍尼金（Solzhenitsyn）堅持俄羅斯受蘇聯體制所害，應解散蘇聯、保留「烏克蘭與白俄羅斯為歷史核心」的主張。英國前首相強生批判普京只是維基百科水準，大概不知維基多數陳述偏袒西方，難以達到古拉格群島鑄造的深度。
赤瀨川原平這位鼎鼎大名的前衛藝術家的這本書根本不在讚嘆茶道，是在講前衛藝術的觀念與實踐，他的觀點完全不與當時「一般人」相同。
今天芷汐和大家聊聊誤讀的那些事兒......什麽叫誤讀啊？這是一個經典的闡釋學問題，最簡單的解釋就是“言不及義”。也就是說，語言表達的並不是表達者完整的意圖，很多東西是“無以言表”的，這就意味著作者的意圖必然不能被完美理解，所以解讀必然是不同程度的誤解。
今天想說說尼采，望你不要介意🥺
尼采可能是最常被人誤讀、誤解、誤導的哲學家。記得中學時剛接觸尼采，對他的學說產生興趣。那時尚未成為我初戀和後來的前度的他說：「尼采？不是虛無主義的始祖嗎？」言詞間盡顯譏諷。因剛接觸尼采，雖然隱隱覺得不對，還是被拋窒了，無語吞下百辭莫辯。尼采明明是指出社會已經失去對神
關於老高與小茉討論尼采影片的爭議，支持與否的兩方立場有著根本上的差異：他們對於「老高」這個 youtuber 的人設，有著截然不同的期待。這並非是非對錯的立場問題，而是預期受眾屬性導致了不同看法，藉著這支影片的爭議，我們其實可以談談對「知識轉譯」的認知，以及傳遞者如何考量「預期讀者」這件事。