價值因子的使用時機?市場狀況對價值因子績效的影響

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。
有希望我研究的主題可以填以下表單:
歡迎追蹤我的方格子,你的支持是我繼續創作的動力
過去10年來價值因子一直處於表現不佳的狀況,難道是因為價值因子已經過時了,抑或單純是過去10年的市場狀況恰好不利於價值因子?
根據Lev, B., & Srivastava, A. (2019)的說法,其研究認為價值投資在近年來表現不佳有兩個可能的原因:1 . 會計制度對無形資產的認列過於嚴格,導致淨值被低估 2. 現代的低利環境下對成長中的企業較有優勢,使均值回歸難以發生。
原因1在過去的文章中已有說明,而Park (2019)也提出了相應的解決方式,因此本文將聚焦在現今的市場環境對價值因子所帶來的影響。
本文將探討市場狀況對價值因子績效的影響,試圖釐清價值因子在現在的可用性。
波動&價值因子
自Copeland, M. M., & Copeland, T. E. (1999).的研究後,研究者便了解到當市場的波動增大時,增高投資組合的價值股比重有助於提升整體的績效。而在Ammann, M., & Verhofen, M. (2006)將市場狀況分為高波動低報酬(regime 1)以及低波動高報酬(regime 2)兩個狀態,在regime 1的時期,通常價值因子的表現會優於regime 2時期,在此時期價值因子的表現會高於動能因子。也就是說高波動時期投資價值股較有優勢
圖自Ammann, M., & Verhofen, M. (2006)
圖自Ammann, M., & Verhofen, M. (2006)
為了進一步證明此觀點,我們這裡必須引用Fama, E. F., & French, K. R. (2021).的研究,其指出大部分的價值因子的超額報酬出現於1963-1991,主要出現於低利率環境之前。在Asness, C., Frazzini, A., Israel, R., & Moskowitz, T. (2015)的研究中也證明了傳統定義上的價值因子在1961-1990的夏普值是遠高於其他時期的。另外Zhang, L. (2005)也指出在市場狀況不佳時,人們更傾向選擇看起來較安全的成長股,導致價值股被低估,進而產生超額報酬。
圖自Asness, C., Frazzini, A., Israel, R., & Moskowitz, T. (2015)
在Black, A. J., Mao, B., & McMillan, D. G. (2009)的研究中也指明,價值因子的超額報酬與長期利率有顯著正相關
就以上傳統金融領域的研究,我們可以得出價值因子在高利率且波動較大的經濟環境下會有較優的表現,但是我們該如何辨識市場樣態並在對的時機切入價值股呢?
結論:
如果在未來重現過去的高利高波動的環境,或許價值因子將會迎來其新一輪的復甦,然而,我們究竟該如何偵測目前的市場狀況,並為其進行投資組合的調整將會是困難的問題。即便是頂尖的基金經理人也難以在2007-2008年做出及時的投資組合風格調整(Park, H. (2010))。雖然偵測目前的市場狀況是個困難的問題,但仍有其他方式來達到本目的,這將會在之後的文章,說明現今學術界如何運用機器學習來爭測市場狀況以及提供無程式的投資者其他變通方式。
資料來源:
Copeland, M. M., & Copeland, T. E. (1999). Market timing: Style and size rotation using the VIX. Financial Analysts Journal, 55(2), 73-81.
Ammann, M., & Verhofen, M. (2006). The effect of market regimes on style allocation. Financial Markets and Portfolio Management, 20(3), 309-337.
Park, H. (2019). An intangible-adjusted book-to-market ratio still predicts stock returns. Critical Finance Review, 25(1), 207-236.
Park, H. (2019). Intangible assets and the book‐to‐market effect. European Financial Management, 25(1), 207-236.
Lev, B., & Srivastava, A. (2019). Explaining the recent failure of value investing. NYU Stern School of Business.
Fama, E. F., & French, K. R. (2021). The value premium. The Review of Asset Pricing Studies, 11(1), 105-121.
Zhang, L. (2005). The value premium. The Journal of Finance, 60(1), 67-103.
Petkova, R., & Zhang, L. (2005). Is value riskier than growth?. Journal of Financial Economics, 78(1), 187-202.
Black, A. J., Mao, B., & McMillan, D. G. (2009). The value premium and economic activity: Long-run evidence from the United States. Journal of Asset Management, 10(5), 305-317.
Asness, C., Frazzini, A., Israel, R., & Moskowitz, T. (2015). Fact, fiction, and value investing. The Journal of Portfolio Management, 42(1), 34-52.
Park, H. (2010). Can factor timing explain hedge fund alpha?. Unpublished working paper. Minnesota State University.
為什麼會看到廣告
avatar-img
751會員
53內容數
因子投資在台灣是一直被低估的學問,藉由本專欄可以進一步利用因子投資的知識來改善自己的選股,或者打造自己的量化策略,建立屬於自己的投資系統。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
FCDO的沙龍 的其他內容
2013年<財報狗教你挖好股穩賺20%>一書出版,其對於財報的解析,以及以財報數據為基底的選股方式生受投資人的肯定,而10年過去了,這10年,書中所寫的選股方式是否真的創造超過市場的報酬嗎?以下為回測的結果
規模因子自從於1980年代於學術文章發表後,其效果便備受質疑,並且相較於其他主流的因子(如價值、動能等),其顯著性及夏普值皆不明顯。如下圖所示: 另外在美股方面,規模因子所帶來的報酬很大一部分是來自於美股的元月效應
在現今的美股,價值因子長期落後大盤,有一派人認為(Park (2019)),造成這個現象的一部分原因是現今企業有太多無形資產難以被估值,因此造成其帳面價值的低估,使他的估值顯得不那麼便宜。 那我們有沒有辦法藉由將研究費用所帶來的價值融入現有的估值體系來改善這個問題呢?答案是可以的。
在<財報狗教你挖好股穩賺20%>一書中,作者主張業績數字如果無法真實帶來現金流入,那就可能存在財務造假或是應收帳款難以收回的問題,因此排除營業現金流對淨利比為負的公司能夠有效提高投資組合的安全性及績效。
過去新聞總是說過年之後會有一波新春行情,但是真的是這樣嗎?經過過去嚴謹的學術研究證明,在春節行情是存在的,但是發生在農曆新年的前幾日
2013年<財報狗教你挖好股穩賺20%>一書出版,其對於財報的解析,以及以財報數據為基底的選股方式生受投資人的肯定,而10年過去了,這10年,書中所寫的選股方式是否真的創造超過市場的報酬嗎?以下為回測的結果
規模因子自從於1980年代於學術文章發表後,其效果便備受質疑,並且相較於其他主流的因子(如價值、動能等),其顯著性及夏普值皆不明顯。如下圖所示: 另外在美股方面,規模因子所帶來的報酬很大一部分是來自於美股的元月效應
在現今的美股,價值因子長期落後大盤,有一派人認為(Park (2019)),造成這個現象的一部分原因是現今企業有太多無形資產難以被估值,因此造成其帳面價值的低估,使他的估值顯得不那麼便宜。 那我們有沒有辦法藉由將研究費用所帶來的價值融入現有的估值體系來改善這個問題呢?答案是可以的。
在<財報狗教你挖好股穩賺20%>一書中,作者主張業績數字如果無法真實帶來現金流入,那就可能存在財務造假或是應收帳款難以收回的問題,因此排除營業現金流對淨利比為負的公司能夠有效提高投資組合的安全性及績效。
過去新聞總是說過年之後會有一波新春行情,但是真的是這樣嗎?經過過去嚴謹的學術研究證明,在春節行情是存在的,但是發生在農曆新年的前幾日
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
「時間飛逝、歲月如梭」指的其實是這個人生正往虛度的方向前進。「有時間」的前提是建立在價值感,而時間的價值感取決於「智慧的學習」。
Thumbnail
麗豐是從事美容護膚相關事業的公司,自身擁有研發、製造、行銷及通路的能力,可以說從上游到下游全包的公司,旗下擁有的品牌有,目前旗下擁有克麗緹娜、雅樸麗德、RnD、新美力等四大品牌及通路,主力還是在克麗緹娜上...
愛情就像一個名牌包, 如果不能增值, 不能給你帶來快樂, 那你還是先別擁有了吧~
Thumbnail
1. 認識傳奇投資人李祿:從天安門學生領袖到華爾街投資大亨的傳奇人生 2. 揭開加州漏油事件中的投資機遇:剖析 2015 年漏油事件到SOC 從ExxonMobil手中收購 3. 探討 SOC 重啟油田的關鍵:內部人士與知名基金的持股 4. 使用 PV10 方法估值石油開採公司
Thumbnail
市場可以接受的合理本益比並非固定不變的,而是會隨著環境改變,當產業成長性降低,或是資金情勢改變,市場所認定的合理本益比也會調整,企業營運績效或許沒有改變,每股獲利維持同樣水準,但市場認定的合理本益比不一樣,也會讓股價調整。
Thumbnail
我的預判肯定有主觀成份,否則丟硬幣就好了,心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅,就要能承受不到1個月23.45%跌幅,計畫擬定後照表操課,錯了也不影響生活和心態。 22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對,投機者不要把自己的理念套用在每個人身上,每個人擁有的條件不同,因此我的投資方式絕對不適合一般
Thumbnail
今年的操作一直維持著不錯的節奏,或許和自己心境的變化有很大的關係。雖然在市場多頭之時賺錢本來就容易,但是,在這樣的市況之下,能夠有意識的選擇去做什麼,或不做什麼,對於自己做這些選擇的理由,和可能產生的結果有清楚認知,最終卻會造成很大的差異。
Thumbnail
本文我們更進一步測試股息因子能不能被價值因子所解釋。
Thumbnail
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?
Thumbnail
在創作的路上真的很多人問我說 到底要怎麼做出符合自己期待 但又可以表現得很有美感的作品?🥹 這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧!
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
Thumbnail
「時間飛逝、歲月如梭」指的其實是這個人生正往虛度的方向前進。「有時間」的前提是建立在價值感,而時間的價值感取決於「智慧的學習」。
Thumbnail
麗豐是從事美容護膚相關事業的公司,自身擁有研發、製造、行銷及通路的能力,可以說從上游到下游全包的公司,旗下擁有的品牌有,目前旗下擁有克麗緹娜、雅樸麗德、RnD、新美力等四大品牌及通路,主力還是在克麗緹娜上...
愛情就像一個名牌包, 如果不能增值, 不能給你帶來快樂, 那你還是先別擁有了吧~
Thumbnail
1. 認識傳奇投資人李祿:從天安門學生領袖到華爾街投資大亨的傳奇人生 2. 揭開加州漏油事件中的投資機遇:剖析 2015 年漏油事件到SOC 從ExxonMobil手中收購 3. 探討 SOC 重啟油田的關鍵:內部人士與知名基金的持股 4. 使用 PV10 方法估值石油開採公司
Thumbnail
市場可以接受的合理本益比並非固定不變的,而是會隨著環境改變,當產業成長性降低,或是資金情勢改變,市場所認定的合理本益比也會調整,企業營運績效或許沒有改變,每股獲利維持同樣水準,但市場認定的合理本益比不一樣,也會讓股價調整。
Thumbnail
我的預判肯定有主觀成份,否則丟硬幣就好了,心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅,就要能承受不到1個月23.45%跌幅,計畫擬定後照表操課,錯了也不影響生活和心態。 22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對,投機者不要把自己的理念套用在每個人身上,每個人擁有的條件不同,因此我的投資方式絕對不適合一般
Thumbnail
今年的操作一直維持著不錯的節奏,或許和自己心境的變化有很大的關係。雖然在市場多頭之時賺錢本來就容易,但是,在這樣的市況之下,能夠有意識的選擇去做什麼,或不做什麼,對於自己做這些選擇的理由,和可能產生的結果有清楚認知,最終卻會造成很大的差異。
Thumbnail
本文我們更進一步測試股息因子能不能被價值因子所解釋。
Thumbnail
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?