最高法院98年度台上字第2807號刑事判決
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
【法律爭點】那可不可以偷錄音來蒐證呢？
一、我們先來來看看相關規定
1、《刑法》第315條之1：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
「(第1項)無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
(第2項)無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
2、《通保法》第29條：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：(第3項)監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」
3、小結
根據《刑法》第315條之1的構成要件，我們可以發現到如果要符合妨害秘密罪的話，其要件必須是符合
【無故=沒有理由】、
【他人=非自己】以及
【非公開】之行為。
反之，如果不是【無故=沒有理由】，且【非他人=是自己】就不會有違法的問題。
為什麼沒有【非公開】呢？因為通常偷錄音的場合都是在非公開或是只有兩三人的狀態下才會這樣做，所以不論公開與否都沒有關係。
又根據《通保法》第29條的規定，如果你是通訊的一方，而且偷錄音不是出於「不法的目的」，那就可以偷錄音。
二、問題來了，那蒐證是不是無故？或是不法目的？
那為了蒐證而偷偷錄下自己與他人的對話，【蒐證】是不是屬於無故或是不法目的呢？
按最高法院98年度台上字第2807號刑事判決之意旨認為：
而私人以錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法之規範，私人違反此規範所取得之證據，固應予排除；
惟依通訊保障及監察法第二十九條第三款之規定「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，是通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即無證據排除原則之適用。
且按刑法第三百十五條之一第二款係規定……必須行為人「無故」竊錄，始得成立。
本件證人○○○為蒐集上訴人等四人向其母陳色行求、期約賄賂之證據……錄下○○○與上訴人等四人對話之錄音帶，自非屬「無故」，亦非出於不法目的，其復屬談話之一方……則該錄影、錄音本身，自有證據能力等旨。
綜上所述，如果偷錄音目的是為了蒐證，且蒐證者是對話者之一方，縱使未得對方之同意錄下對話，這樣的行為在法律上是合法的。
為什麼會看到廣告
57會員
153內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
偵查不公開是刑事程序中的重要原則，其核心在於維護刑事調查的機密性與公平性，防止案件資訊過早暴露，影響偵查效果或當事人權益。法洛威認為讀者在瞭解偵查不公開時，需理解其法理基礎與規範對象，才能進一步探討法律運作的實務面。
偵查不公開的目的與法理基礎
維護偵查機密性
偵查階段的目的是收集犯罪證據，確
本文討論最高法院104台上1455。
這個案件值得討論之處在於，這是一件請求不動產所有權移轉登記案件。通常在請求離婚案件或侵害配偶權案件才會出現涉及當事人隱密行為，而有不法取證的可能性。即便如此，本件的第二審判決依然以侵害隱私為由排除使用錄音錄影證物，但第二審法院的判斷未為最高法院及更審法院所接受。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
我國刑法在112年2月8日公布增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」專章，讓有些偷拍行為原本以刑法第315條之1妨害秘密罪科刑之情形（竊錄性交行為），改以刑法第319條之1第1項妨害性隱私罪處罰。
「為我們的民主感到恐懼。」這句話出自美國最高法院大法官索尼亞·索托馬約爾之口，在她對特朗普訴美國案的異議書中，這句話如同一記重錘，敲響了美國民主的警鐘。
索托�yor大法官是誰？她是一位來自紐約貧民窟的波多黎各裔美國人，通過自身努力考入耶魯法學院，畢業後成為檢察官，後被老布什提名為聯邦地區法官
新聞摘要：巴西最高法院大法官莫瑞斯下令將馬斯克（Elon Musk）旗下的X社群平台停止在巴西營運，因為馬斯克未能在最高法院法官設定的最後期限內任命在巴西的新法律代表。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性，對於績效目標因工作內容變動亦需調整，以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準，以符合解僱的最後手段性原則。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
偵查不公開是刑事程序中的重要原則，其核心在於維護刑事調查的機密性與公平性，防止案件資訊過早暴露，影響偵查效果或當事人權益。法洛威認為讀者在瞭解偵查不公開時，需理解其法理基礎與規範對象，才能進一步探討法律運作的實務面。
偵查不公開的目的與法理基礎
維護偵查機密性
偵查階段的目的是收集犯罪證據，確
本文討論最高法院104台上1455。
這個案件值得討論之處在於，這是一件請求不動產所有權移轉登記案件。通常在請求離婚案件或侵害配偶權案件才會出現涉及當事人隱密行為，而有不法取證的可能性。即便如此，本件的第二審判決依然以侵害隱私為由排除使用錄音錄影證物，但第二審法院的判斷未為最高法院及更審法院所接受。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
我國刑法在112年2月8日公布增訂「妨害性隱私及不實性影像罪」專章，讓有些偷拍行為原本以刑法第315條之1妨害秘密罪科刑之情形（竊錄性交行為），改以刑法第319條之1第1項妨害性隱私罪處罰。
「為我們的民主感到恐懼。」這句話出自美國最高法院大法官索尼亞·索托馬約爾之口，在她對特朗普訴美國案的異議書中，這句話如同一記重錘，敲響了美國民主的警鐘。
索托�yor大法官是誰？她是一位來自紐約貧民窟的波多黎各裔美國人，通過自身努力考入耶魯法學院，畢業後成為檢察官，後被老布什提名為聯邦地區法官
新聞摘要：巴西最高法院大法官莫瑞斯下令將馬斯克（Elon Musk）旗下的X社群平台停止在巴西營運，因為馬斯克未能在最高法院法官設定的最後期限內任命在巴西的新法律代表。
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
兩位大法官都認為本件應受理，但對於是否已「依法定程序用盡審級救濟」和系爭書函是否為「確定終局裁判」的看法有所不同。呂太郎大法官認為本件自始非憲訴法第59條規定範圍，不須要求此要件，而尤伯祥大法官則認為應類推適用，將上級警察機關決定視為確定終局裁判。
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性，對於績效目標因工作內容變動亦需調整，以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準，以符合解僱的最後手段性原則。