佛陀當年沒有佛經,而是口述,聽眾上至國王,下至乞丐,而佛經是佛陀死後,由佛陀的弟子回憶當初佛陀的話後,寫下來的。
佛陀當年的聽眾,上至國王,下至乞丐;而佛經,是佛陀當初所說的話,弟子們回憶後記錄下來的;那麼我們來模擬一種情境,今天我們將總統、乞丐等眾人,聚在一個會場,隨便來一本佛經,不解釋唸給他們聽,聽不懂的可以直接離場,那麼這個會場最後會剩幾個人呢?
如果今天是佛陀不依佛經來講話,我想離場的人有限,但換成朗讀佛經後,反而是留下來的有限。
不都是佛陀的話嗎?怎麼差這麼多?到底是那邊出問題了?
如果你有這個疑問,那麼你就該懷疑,要嘛佛陀講的話不是大部份的人都能聽懂,要嘛佛經已經曲解了當初佛陀的用意(讓大部份的人能夠懂)。
但不論從佛經或任何歷史性的經典來看,佛陀在世時的確是擁有廣大的信眾,那麼,只剩下一種可能了,佛經被曲解了。
我們以佛經被曲解為前提,重新來看一下你手頭上現有的佛經,你會開始發現你沒有那麼地相信這部經典了,你可能會開始害怕,當你不相信經典時,會受到什麼樣的懲罰;但是請仔細想想,一個被扭曲的經典,一個要你去相信被扭曲經典的教義,不相信的話還會受到懲罰,這真的是佛陀要教你的事嗎?
佛陀的教導從來不是那麼困難的事,他只是教人如何做一個不愧於心的人,而方法就是八正道,詳細的八正道內容,我建議參考蔡肇褀老師寫的《
求心安的正確八捷徑》。
至於佛經很難澀的部份,可能只是歷史的描述,或是被加工過的文字(第一道加工是翻譯,第二道加工是文言文),如果你有知識上的探求心,那麼再去研究就好,如果沒有知識上的探求心,那麼把握佛陀教導的八正道內容,來過我們的生活,那麼你就瞭解佛陀的教義了。