民意伸張方式有直接、有間接，前者直接選舉、罷免、創制、複決，後者則是代議。
直接選罷創複，主要是為了展現原始多數、靠攏原始多數，以符合民之所欲、體察民之所苦為最優先，所以但求眾望所歸，不求個別專業，首長（總統、縣市長）、民代（中央需要真正的國代，不能是萬年的，目前什麼都一把抓的立法院；地方需要真正的議員，杜絕黑白分贓）即屬此類。
代議，除了節省成本，更重要的是人民可以不是很清楚最適任的人，但可以先支持自己認識的、可靠的人，由他們去選舉出更適合領導他們的高手，所以但求個別專業，眾望所歸只是其次。如之前文章所提，五種專業當屬此類，而不應受制於某一政客。為了建立有效機制，又需考慮成本，直接選舉的任期應短於代議選舉，畢竟民意流動，眾望所歸容易變化，專業需要時間驗證。
但是罷免門檻，卻是直接選出者應高於代議選出者，因為民意可以反復，但要慎選，不宜因一時喜怒決定；而專業者既由代議選出而有較長任期，卻不能因自恃任期而屍位素餐，應時刻苦民所苦，所以罷免門檻可較低。
兩種選罷模式的人才，由直接選出的民代蒐集匯整民意，首長主持；議決之後，將案子依照層級交付代議選出的相應單位，專業審查、專業執行，不論成否，都再赴會解說、結案。
