無效、無意義的DPP官樣檢討報告

【Comment】
This Wednesday, DPP's Central Standing Committee discussed the draft review of the 2012 Presidential election. 
It did mention several phenomena related to the defeat, yet most of them have existed for decades and are expected to survive for the next several decades.
Methodologically, it was not a review, not at all.

A true review should not only outline the phenomena, but have to point out their causes and, most of all, to figure out effective strategies to put them right.  
Equally important is to find out why DPP did not perceive those phenomena in time, how they responded, and why those responses did not work? 
If they don't tackle these, the review is nothing but another paper work. 
DPPdefinitely shows collective flaws that haven't been sincerely addressed.    revised at 2200

只會說明現象，不是檢討。方法論上，檢討必須觸及產生現象的原因，以及更重要的是方法。必須連三問：◎　當時為何無法即時察覺這些事後才檢討的現象？◎　察覺了這些現象，當時有何因應？◎　為何因應無效？否則，只剩下：主席英明，眾人額首稱慶。

這是民進黨檢討報告的主調，也是其缺失。是以檢討報告為名，卻是無效、無意義的文章一篇。

檢討報告初稿：民進黨第十四屆第五十二次中常會新聞稿◎共同社（2012.02.15）

http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=6038

民進黨今(15)日召開第十四屆第五十二次中常會，會中針對選後檢討報告初稿進行討論。黨發言人林右昌轉述表示，中常委們發言踴躍，並對檢討報告初稿給予高度肯定，幕僚人員將在彙整中常委們的建議與意見後，提交下週的中執會做進一步討論及定案。

林右昌表示，民進黨選後檢討報告是由民調部門及輔選部門就整個選情提出客觀、科學、理性的分析，今日向中常委及執政縣市長報告。報告中提到，本黨在選戰過程中民調上一度領先或與對手互有勝負的狀態，但是包括執政信賴度、兩岸經濟恐嚇牌、國民黨強力運用行政資源以及返鄉投票等問題，於選前兩週影響選民的投票意向，特別是影響中間選民的部分，而這某種程度影響了最後的選舉結果。

林右昌轉述，針對投票率的分析發現，民進黨具有選票結構優勢的地區，有人口外移的趨勢，此外，這次大選的競爭非常激烈，造成都會區的投票率高過於鄉村地區，國民黨較具優勢選區的投票率，也明顯高於綠營優勢選區的投票率。

林右昌轉述蔡英文主席的發言說，在投票前的半年，民進黨在民調有四度領先對手、一次打成平手，這顯示民進黨的確是有勝選的機會，也代表民進黨過去是走了一條正確的道路，不能因為敗選就全盤否定過去所做的、確實得到46%支持度的努力。蔡主席請大家不要忘記支持民進黨的那609萬人。

針對媒體詢問會議中是否論及蔡主席的領導風格，林右昌說，不論是檢討報告初稿或中常委的發言，對蔡主席的表現都是非常肯定，畢竟蔡主席個人優質的形象及條件，也是這次大選民進黨能得到46%選票的主因之一。

取之於社會；回饋於社會◎網傳（2012.02.26）

http://wwwgooglecom-ikeelung.blogspot.com/2012/01/blog-post_26.html

政治是一條不歸路，即然走上這條不歸路，就不可能再回頭了。蔡英文卸下民進黨主席後，究竟要走什麼路線為2016年來鋪路呢？十年政綱又有誰會真正去落實執行呢？身負609萬多的臺灣人民的選票壓力之下的蔡英文，又將以何面貌出現在臺灣政壇呢？吾人僅僅只是一介升斗小民，能不能盡上自己小小的一份心力呢？又，所提的建議能不能被採納呢？俺只能說：「盡人事　聽天命」。但求無愧於心就好了。蔡英文堅持用小額捐款來選舉，這在臺灣政壇是一項創舉。放眼民進黨從事選舉以來，從未有人敢如此的高舉這種選舉方式進行選戰的。因為民主選舉花費十分龐大，如果只訴求小額捐款，風險很大，成功機率渺小，因此大都不敢用此策略打選戰。偏偏遇到這位蔡英文主席的非典型政治人物之作風，敢將理想化做行動來執行其理論做實踐的行為，光這個舉動就足見其魄力之超人非凡了。此次選舉蔡英文雖然開高走低，以80萬的差距輸了這場大選。但不可否認的是給了執政黨一次非常大的震撼與壓力，其後座力依然十分強勁的。選後至今，吾人尚未見到民進黨內真正的檢討這次選戰各項優劣選舉策略措施等等事項，或許是轉為檯面下的拚鬥吧！不過，這是民進黨人的事，吾人不便多言是非對錯與否。卸下民進黨黨主席身份的蔡英文，要用什麼身份來繼續其政治事業就讓吾人特別的感興趣了。用蔡教授遊走各大學和大學生做交流那是一定會做的事，其它的，那會是什麼呢？主導智庫立政策由立委於立法院提出，這雖有可能，但礙於非主席身份而有相當難實施的可能。還剩十多天蔡英文就要辭去民進黨黨主席了，個人希望在辭退之前蔡英文能將民進黨在黨主席任內的財務狀況做一個非常詳細的報表公佈給全體人民知道，需知這是民進黨對支持者應盡的責任與義務，民進黨人要如何的走下去，要如何的耍盡心思用於爭權奪勢，那是你們民進黨的事，俺不屑多言半句...
男女間的感情是需要用心經營的，這是蔡英文接受媒體訪問時所說的。換句話說”政治”亦同此理，也是須經長年累月，日復一日的為民服務才能於選戰中勝出的。勝而不驕與敗而不餒是至理，今日勝而驕即是明日敗北之潛因；反之今日敗不餒就是明日勝出之始因。而敗選後已歷月餘了，民進黨依舊是死性不改的老樣，該出來收拾殘局的依舊賴著不出，難怪沒有選大位的命。阿扁說的真是一針見血啊！蔡英文身邊的人，至今還無法為下任後該用啥身份繼續從事”政治”這條路呢？總統候選人身份已成歷史了，往基層紮根說的容易，該怎麼紮呢？沒有相當的財力又如何紮根呢？四年了，民進黨招牌擦亮了嗎？說句難聽的真心話，扛著民進黨之名當選民意代表之後就自成山頭為王了，守成尚可，再上層樓者，又有幾人呢？提攜後輩晚生者幾稀...