某間財神廟的財團法人的董事改選發生爭議進入訴訟，後來法院判決該屆董事當選無效，但在判決確定前，該屆董事所同意支出的業務費用，是否須要賠償或是返還呢？
說明
民法第176條第1項規定：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。」
所謂的無因管理，指的是在沒有法律或是約定義務時，協助處理他人事務。而民法第172條至第178條皆為無因管理，立法目的乃是為鼓勵人發揮熱心幫助他人，在特定情形，處理他人事務之人，才負賠償責任。結論
台灣常見的宗教團體，是以財團法人、寺廟或是社團法人的方式辦理登記，出現董事改選爭議並非罕見。
案例中該屆董事經法院判決當選無效，但所同意支出的業務費用，屬於財團法人運作所必要的費用、又沒有損及廟宇利益的話，該屆董事可以主張是「適法的無因管理」，就不用返還或是賠償業務費用。
提醒！
如果有廟宇董事改選爭議和求償問題，攸關廟宇名聲，建議找專業律師諮詢！
參考資料：最高法院81年度台上字第2338號民事判決、最高法院110年度台上字第607號民事判決。
