「連申訴也不行」的偉大國家

【Comment】

There were no modern political parties when the democracy has been established. It is logical to split the power into three or more. However, it is useless when one single party standing behind. All powers merger as one under the party. People can no longer get any remedy from the system when their rights are encroached.

It explains what happens to the people of China .

Ironically, people on Taiwan have elected MYJ and a hegemonic party KMT to rule the government. Some 60% of MYJ’s votes are from female’s hands. It is a successful use of the sex drive deep in the most females. Interesting issue left for scholars in the future.

民主政治的基礎是這樣的：國家一切由人民決定，但近代國家較大（比成幫國家大很多））人民很多，因此需要選舉出代表，制訂出大家都同意的基本規則，這就是憲法。

日常的事項則由另外一批選出來的代表討論並決定罪適當的決策與原則，這是立法。人民的決策與原則之後委託一群專家依據其專業來執行，這是行政。不過，立法與行政，甚至於人民的利益常常會被立法或行政所侵犯，於是，需要有公正的第三者，依據眾所周知原則與程序進行審理。這樣，既保存了整體的秩序，也保障了個體的權利。

於是，完成三權的基本分工。

問題是，設計出權力分立的先賢，其時代中並無貫穿三者背後的「單一政治力量」（政黨），也就是說，當行政立法司法都同屬「一個團體」時，即使有七權分立，實質上只有一個當體corpus。對於行政的批評＝對於立法的批評＝對於司法的批評。法官會自然會幫著行政部門，人民只能是被（立法＋行政＋司法）宰制的羔羊，並無其他可能。

過去王權時代，還有教權（上帝）的制衡，也有其他自治體（封建領土）的虎視眈眈，王權本身還有「子民」的概念。現在，在中華秩序（或任何極權、集權體制下），能促使體制反省的力量是不存在的，於是人民求告無門。政府官員也就越覺得自己偉大──有理想，有抱負，有方法，而容不得批評。

2008之後的台灣，就是透過操縱半邊人口的「性驅力」而走向這條極權之路。

北京不公開審理上訪女強姦案　●BBC（2009.11.05）

安徽籍上訪女子李蕊蕊在北京聚源賓館被強姦一案，周三在北京豐台法院不公開審理。

《新京報》等中國媒體報道說，11月4日上午這次「涉及個人隱私」的不公開庭審持續了約1個半小時。李蕊蕊在母親、伯父等家屬陪同下參加了庭審。

該報道說，受害者被北京公安局的法醫鑒定有精神分裂症，提出民事索賠10.5萬餘元。

但香港《明報》網站的報道稱，庭審僅半小時即結束，而由地方政府指派隨同李家來北京的郭姓律師在庭上幾乎一言不發。法官則多次制止李蕊蕊家屬聘請的律師發言。

「庭審不公」

香港《明報》網站的報道說，該報記者庭審後採訪了李蕊蕊，李蕊蕊說，她「要抗議庭審不公」。

據李蕊蕊委托的律師稱，庭審時，被告人徐建的辯護律師，為被告做了減輕罪責辯護。

李蕊蕊家屬庭後表示，他們會考慮追究地方政府的責任。

「報道刪除」

中國多家媒體一度廣泛報道了庭審的消息，但一些官方背景的網站很快將這條消息刪除。

八月份，安徽籍19歲女學生李蕊蕊到北京上訪，被截訪人員送到河南信訪單位租用的豐台區聚源賓館。26歲的嫌疑人「賓館看守」徐建被控8月4日凌晨強姦了她。

案發時屋內多人住宿，李蕊蕊隨即在其他信訪者陪同下報案。

美聯社曾引述其它上訪者的話說，聚源賓館被用來監禁上訪者的黑監獄，被拘押者經常受到看守毆打。

儘管海外人權組織和媒體掌握文件證明類似監禁設施存在，但中國官員對此加以否認。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2009/11/091105_china_petitioner_rape.shtml