《投票記》這本書是《盲目》的後續，看了書腰我才知道，還稍微驚訝了一下，畢竟只從書名上看，除了作者一樣外，實在看不出來這本與《盲目》有什麼關聯。後來仔細看書的封面，我才發現原來在作者名上方附有原文的名字，《盲目》叫作「Ensaio sobre a cegueira」，《投票記》叫作「Ensaio sobre a lucidez」，找了一下翻譯，如果直翻會翻作「關於失明的文章」與「關於清醒的文章」，一失明一清醒，敘述手法一模一樣，確實是相連的兩篇故事。
《盲目》與《投票記》兩篇故事同時聚焦於「盲」，《盲目》的盲在於人性本身的黑暗與無可救藥的部分，而《投票記》更聚焦於政治方面，權力的鬥爭、無止盡的會議、因利益而被蒙蔽的雙眼、盲目的政客、清醒的民眾……合演出了一齣滑稽的悲劇。一開始讀還覺得可笑，結果笑著笑著就哭了。
重現白色之盲
故事開始於一場市場選舉，當天大雨傾盆，長風嘶吼，直到近傍晚雨才轉停，首都市民們像是約好一般，在下午四點紛紛群起投票，塞爆投票所，一切怪異離奇，但更詭異的是投票結果——總投票數百分之七十皆是空白票。事件爆發出來，政府第一反應是懷疑有人造反，又重辦了選舉，還派出情報人員混在老百姓裡，監控民眾，硬是要無中生有，找出能代罪的羔羊。這次投票結果依然沒變，空白票甚至又增加了不少，成長至百分之八十三，高官們的臉色更難看，總理購是展開可笑的演說，亂用道德綁架人心，好像投空白票是什麼十惡不赦的事。
之後，高官們開了一連串冗長的會議，權力暗地裡紛爭，話中有話，每個人都在想要怎麼平息空白票事件，該如何奪得功勞，鞏固地位，如何使人民服從，無所不用其極，連炸車站嫁禍給投空白票的市民這種事也做得出。
百分之七十的空白票，數量龐大，其實政府會懷疑有人或是組織在作亂也無可厚非，畢竟比起大量人出來投空白票，政治冷漠，投票率極低的情況還比較容易發生，但事實上確實是市民自動自發投了空白票。首都市長在街上視察時，他以個人名義詢問路人：「你有沒有投空白票呢？」，路人雖然遲疑，卻還是鄭重點了頭承認，並且說：「我只是依照我自己的心意合法投票。」他們並沒有被操控，而是清醒地投了空白票。
投空白票這一舉動其實在根本上是對參選政黨的不信任與失望，為表達不滿而投的一票，這是正當行使權利，但在高官們的眼中，卻是必須被鎮壓的暴行，叛亂的象徵。在書的折口上有一段話：
薩拉馬戈曾說：「所謂的民主，事實上是一個被封鎖、被監視的制度。透過選舉，我們可以汰換政府，但是我們無法改變權力結構。」
我想，故事中的首都市民之所以出來投空白票，正是因為他們對於政治已經有很深的不滿，而身在民主體制當中，當然會以投票來呈現，無言的抗議、表達失望，但可惜的是，處於在權力中心的幾人並沒有想去思考空白票出現的原因，他們只想鞏固地位，使人民服從，完全被蒙蔽雙眼。
在一次會議當中，一句「盲目」突然挖起四年前的「白禍」，同樣皆白，白禍帶來盲目，那空白票呢？文化部長首先對「白禍」發表意見，他說：
我們過去瞎了，現在可能仍然是瞎的。（Ｐ161）
司法部長則表示：
投空白票說不定是投票者一種視力清晰的表現。（Ｐ161）
沒錯，空白票蒙蔽的不是投票者，而是被投票的政黨。兩位部長至此意識到政府的所作所為是多麽的可笑，但其他人沒有，不願清醒的人永遠都清醒不了，於是兩人毫無意外被革職，總理身兼數職，權力擴大，就如薩拉馬戈所說「我們無法改變權力結構」，全力結構依然穩如泰山，盲目的人依然處在權力中心。
大隊長的醒悟
故事後半段，圍繞在大隊長、偵查員、偵查佐三位角色身上，其中對於大隊長的著墨點。第一位盲人寄告密信給政府，把「白禍」期間醫生太太的秘密揭發出來，政府終於找到代罪羔羊，開始將矛頭指向醫生太太。為了把莫須有的罪加諸於醫生太太身上，大隊長及其兩名下屬進入首都，展開了一系列的調查。
在全部角色當中，大隊長是一個特別的存在，他是唯一一位「圓形人物」，性格想法前後明顯有巨大落差。
大隊長在一開始接到內政部長的命令，態度堅定，認為肯定有人主導那些投空白票的人，線索就藏在第一位盲人寄得告密信中。但是，一輪調查後，他的堅定轉為遲疑，原本盲從命令的心搖擺不定，他知道醫生太太根本與空白票毫無關係，她是清白無辜的，一切都是政治遊戲。
最終，他選擇反忼。
內政部長送給已有反抗之心的大隊長一份禮物，他將第一位盲人的告密信公諸於報紙上，準備將醫生太太當作祭品，平息事件。大隊長一見報紙，立即知道內政部長想要做什麼，於是他警告了醫生太太，又寫了一封信，信的內容如下：
大隊長打字所繕寫的不是別的，就是這五天來詳實的活動紀錄，從週六清晨他和兩名助手暗中突破了城市的封鎖，一直寫到今天他撰寫這份紀錄的此時此刻。（P273）
他偷偷寄給願意刊報的報社，報社將內容穿插進政府指定的內容，掀起一陣風波。大隊長由盲從命令，到懷疑，再到懷著不安做出反抗，拋棄警察的身分，由盲目轉為清醒，這一連串改變的過程，作者只單單獻給這個角色。
我想，是要與故事中的政府官員做對比吧。連下屬都已清醒，並勇敢去選擇做他覺得他該做的事，政府卻依然盲目，無可救藥地傷害人民，完全沒意識到自己正在做什麼事。
原本看著看著還覺得可笑，到這裡，不禁讓我有些悲傷了。
悲劇的收尾
看到大隊長違抗命令時，我心裡對結局大概就猜得七七八八了。肯定是個悲劇。
果然不錯，確實是悲劇。最後大隊長毫無意外被國家暗殺，所有罪名嫁禍在醫生太太身上，而做出愚蠢決定的內政部長被革職，權力移交給總理。原本民主應該是權力分散，互相牽制的機制，結果在故事結尾處幾乎集中在總理一人身上，以守護民主之名譴責投空白票之人，到頭來政府自己才是摧毀民主的元凶，豈不可笑！
醫生太太結局與大隊長差不多，一樣暗中被國家派出的人殺死，看著這個結尾，心中不免唏噓。感覺作者這樣安排結局，是對政治充滿失望與不信任，而對於人性則是還抱持點希望，不然就不會出現像首都市長、文化部長、司法部長、大隊長等這些人物，雖然他們都被排除在權力之外了。
試著想想這國家的後續發展，感覺還挺令人絕望的，盲目的人統治清醒的人，以武力、道德、莫須有罪名相逼，這樣的國家究竟會走向何方？
