文章前段主要講兄弟相爭，後段講母子之情。
開首提到主角莊公出生時難產，母親討厭他，偏愛弟弟共叔段，甚至要求父親廢長立幼。待莊公上位後，二人心存不義，共叔段不斷擴張勢力範圍，招兵買馬，而母親則相約在城內接應，裏應外合。然而，莊公亦非泛泛之輩，他早就洞察到共叔段的野心。遲遲不動作只是在等候時機，欲一舉殲滅叛國之徒。
莊公顯然是心狠手辣，他處心積累二十二年，想要迫走弟弟。雖然弟弟有二心，但作為兄長，他卻沒有盡己責，導其向善，反而縱容弟弟做謀反事，可謂居心叵測。在我看來，原生家庭對人的一生影響重大，試想像一個孩子在家中得不到母愛，眼見弟弟獨佔母親的愛，難以不生妒忌之情。於是多年以來妒忌不斷累積，成了恨。弟弟出走後，母親也被莊公放逐，更言「不及黃泉，無相見也。」所以我認為一切錯誤應歸咎於母親，她的偏愛，直接促成手足相殘的局面。後來，莊公給一位地方官食物，地方官故意留下一些給母親。莊公頓有感觸，後悔自己做出驅逐母親的不孝之舉。於是地方官出計，讓他們在地道見面，二人和好如初。這證實了莊公確實缺乏母愛，他對弟弟之舉，甚至想置他於死地。可是對待母親，他卻可以不計前嫌，明明母親也是造反派，甚至可說是始作俑者，實在只有缺乏母愛能解釋得通。莊公大概是把一切的責任都怪罪於弟弟，證實莊公亦非甚麼明辨是非的人。
箇中關係固然複雜，莊公是王，與他們二人本是君臣關係，臣子不忠，自然是大逆不道。還有母子關係的孝，對共叔段的兄弟關係，父子關係。莊公顯然是責無旁貸，雖他們對莊公不義，但莊公也沒有盡其兒子，兄長的責任。尤其是長兄為父，「父為子隱，直在其中。」莊公恐怕最後也沒有原諒，接回弟弟，又豈能算是心胸廣闊呢？至於知錯能改，也只有對母親的部分，勉強挽回個孝子的名聲罷了。所謂人性重生，更是名過其實。
這件事中三人都有責任，母親沒有盡教子之責；兄長沒有盡孝道，幼弟之責；弟弟沒有盡為人臣忠誠之責。而文章僅以莊公角度敍事，顯然是不公允的。
有人以鄭伯克段于鄢比喻中港，中台關係顯然是不恰當，倘若「中」是莊公，「港、台」是弟弟，母親的角色便被忽略，母親本是超脫二者的角色，舉足輕重，斷章取義者之行，簡直匪夷所思，是比喻不恰當，強詞奪理的經典示範。況且中華民國是比中華人民共和國更早成立，誰是兄？誰是弟？相信不言而喻，若以母親喻人民（當時人民更偏愛共產黨），二人均為不孝之子，不相伯仲而已。
