信用狀中軟條款對賣方的隱藏風險
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
信用狀是國際貿易中的重要文件，它確保了買賣雙方的利益，信用狀上的條款分為硬條款和軟條款。硬條款是指信用狀上明確規定的必須遵守的條件，如付款期限、付款地點、貨物數量、品質、價格等。軟條款是指信用狀上沒有明確規定的或可以商量的條件，如運輸方式、裝運期限、保險範圍等。
以下是一些可能的風險：
- 不確定的付款條件：軟條款可能包含一些不明確或模糊的付款條件，這可能導致付款延遲或無法確保全部付款。例如，信用狀可能要求在某些文件上提供額外的驗證，或者要求提交特定的證據，這可能導致付款遭受延誤或拒絕。例如: 要求賣方出貨前須經第三者出具的檢驗證明(INSPECTION CERTIFICATE SIGNE BY ….) ，並規定驗貨證明的簽署須經開狀行確認相符，這部分的風險會在於因”驗貨證明無法確認”等理由拒付款或因此再次確認的過程中，開狀行向押匯銀行收取較高的油電費用…等。
- 文件要求的變化：信用狀中的軟條款可能要求提交一系列的文件和證明，這些文件可能需要特殊的格式或具有特定的內容。如果賣方未能準確理解或滿足這些要求，可能會面臨付款的風險。此外，要求的文件可能會在交易期間發生變化，這使得賣方難以跟上變更要求。
- 押匯風險：在某些情況下，信用狀可能要求在發貨前提交文件以押匯。這可能會對賣方造成風險，因為他們必須在付款之前先提交文件，而無法確保買方將履行其付款義務。例如: 無追索權信用狀 (NON RECOURSE L/C)，當信用狀中有 “WITHOUT RECOURSE” 字眼出現時，若遇到買方拒付款時無法向其票據背書人或前手等行使索回貨款的權力。
- 買方支付風險：軟條款可能包含對買方的付款限制或條件，例如預付款或分期付款。這可能導致買方無法按時支付或無法履行全部付款義務，進而增加賣方的信用風險。
- 政治和經濟風險：信用狀可能受到買方國家的政治和經濟情況的影響。如果買方國家發生政治動蕩、貨幣貶值或經濟危機，賣方可能面臨付款風險或無法收到全部款項。
為了減輕這些風險，賣方應該仔細研究信用狀中的軟條款，確保理解其要求和限制。賣方應該採取以下措施以減輕信用狀中軟條款所隱藏的風險：
- 仔細檢查信用狀：賣方應該仔細閱讀信用狀的內容，特別是軟條款部分。了解其中的付款條件、文件要求和限制，以及任何附加的義務或要求。
- 尋求專業意見：如有需要，賣方可以請教貿易法律專家或專業的貿易顧問，以確保對信用狀條款的理解正確無誤。他們可以提供有關合約條款和風險的寶貴建議。
- 與買方溝通：在信用狀確定之前，賣方應該與買方進行充分的溝通，以確保彼此對付款和文件要求的理解一致。這有助於避免後續的誤解和糾紛。
- 謹慎評估風險：賣方應該評估買方的信用風險和國家風險:
- 適當的合約保護：賣方可以藉助合約條款和保護措施來降低風險。例如，可以納入適當的支付保證機制、貨物保險和違約條款等，以保護自身的權益。
總的來說，賣方應該對信用狀中的軟條款保持警覺，並採取必要的措施來減輕可能的風險。建立良好的合作關係和溝通管道，並尋求專業的支持和意見，有助於確保貿易的順利進行並降低不確定性。下列是我們在實務上要求買方對軟條款的作修改或增加軟條款的例子：
• 如果您想確保貨物的安全和及時送達，您可以要求信用狀上規定運輸方式，例如空運、海運、陸運或多式聯運，並指定運輸公司或航空公司的名稱和等級。
• 如果您想確保貨物的市場價格和需求，您可以要求信用狀上規定裝運期限，例如最早裝運日期和最晚裝運日期，並根據市場變化和季節性因素進行調整。
• 如果您想確保貨物的賠償和理賠，您可以要求信用狀上規定保險範圍，例如保險額度、保險費率、保險條款和免賠額，並根據貨物的種類和價值進行選擇。
這些都是一些常見的修改或增加軟條款的例子，您可以根據您的具體情況和需求進行適當的調整。希望這些資訊對您有幫助。
為什麼會看到廣告
4會員
51內容數
我是一位專精在中港台海運進出口行業工作的從業人員，見證了行業從紙本文件到電子化的轉變。隨著科技進步和網路化，數位化作業成為必要趨勢，它大幅提升了作業效率並帶來的挑戰。近年來法令法規也不斷驟變，法令遵循也成為日益重要的議題。我會透過寫作分享自己對這些變化的看法，並提供相關經驗與知識，幫助新進人員更好地融入這個行業。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
之前在前公司當採購買原物料的時候，常常會碰到需要和新供應商談貿易條件之餘，也會談最重要的付款條件。但是條件的好壞當然會根據產業的不同、物品的價值和雙方的信任度來決定。
剛剛好我涉獵過三種不同的產業：貿易原物料商、貿易科技業、國內製造業
內文是我的經驗，可以讓大家借鑑指教，歡迎提供更好的方法~
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
違約金和履約保證金有何不同?違約金又包括賠償額預定性違約金和懲罰性違約金，而這些不同的違約金在實務上該如何判斷呢?
違約金是在公司交易中常見的一部分，但當收到違約金時，是否需要開立發票呢？這篇文章針對違約金的帳務及稅務處理進行了詳細介紹，並提供了具體的案例分析，幫助大家更好的瞭解違約金。如果您正在尋找違約金相關的資訊，這篇文章在帳務及稅務處理的角度為您提供了一個清晰的解釋。
本文探討了在商業經營中簽署書面契約的重要性。例證了在合作中未簽署合約可能產生的風險，以及即使未簽署書面契約，其他形式的書面證據也能成立合約關係的狀況。最後強調了簽署書面契約的重要性來保障自身權益。
在朋友間進行借貸時，書面借據的重要性不言而喻。它不僅可以明確證明借貸關係的存在及條件，避免未來的誤解和糾紛，也是在法律訴訟中證明借貸關係存在的關鍵證據。面對借貸問題時，最佳做法是事先書立明確的書面借據，以保障雙方的權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
之前在前公司當採購買原物料的時候，常常會碰到需要和新供應商談貿易條件之餘，也會談最重要的付款條件。但是條件的好壞當然會根據產業的不同、物品的價值和雙方的信任度來決定。
剛剛好我涉獵過三種不同的產業：貿易原物料商、貿易科技業、國內製造業
內文是我的經驗，可以讓大家借鑑指教，歡迎提供更好的方法~
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
違約金和履約保證金有何不同?違約金又包括賠償額預定性違約金和懲罰性違約金，而這些不同的違約金在實務上該如何判斷呢?
違約金是在公司交易中常見的一部分，但當收到違約金時，是否需要開立發票呢？這篇文章針對違約金的帳務及稅務處理進行了詳細介紹，並提供了具體的案例分析，幫助大家更好的瞭解違約金。如果您正在尋找違約金相關的資訊，這篇文章在帳務及稅務處理的角度為您提供了一個清晰的解釋。
本文探討了在商業經營中簽署書面契約的重要性。例證了在合作中未簽署合約可能產生的風險，以及即使未簽署書面契約，其他形式的書面證據也能成立合約關係的狀況。最後強調了簽署書面契約的重要性來保障自身權益。
在朋友間進行借貸時，書面借據的重要性不言而喻。它不僅可以明確證明借貸關係的存在及條件，避免未來的誤解和糾紛，也是在法律訴訟中證明借貸關係存在的關鍵證據。面對借貸問題時，最佳做法是事先書立明確的書面借據，以保障雙方的權益。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
什麼是一份好的契約，是個長篇大論，因為那會涉及到許多結合個案的判斷因素，但至少我們可以從一些很多契約都會出現的條文來判斷，這份契約是不是有花心思設計過的。我們在這個主題分享，會列出許多可能你常見的契約條文，看似很棒很有保障，但只要稍微舉例，就會細思極恐，發現那根本發揮不了效用
🚦 在繁忙的街頭，每一筆交易、每一份契約，都在編織著商業世界的網絡。
在這張網絡中，買賣交易的標的五花八門，除了特定的物品之外，無形、虛擬的「債權」也是可以成為買賣的標的。
然而，當我們將視野從台灣延伸至日本，會發現制度卻有著微妙的差異，有什麼需要留意的地方？且讓糰子娓娓道來。