知名樂手日前在在個人社群媒體中提到，雖與劇團談好合作但遲未簽訂合約書，但他早已保留檔期，且劇團亦將他的名字提前公布在演出名單中，沒想到卻在最後合約往返確認過程中，於開排前兩天被劇團告知不合作，甚至已經找好替代人選；劇團也回應，因為樂手未能簽署合約，考慮到其他工作人員的時程以及作品進度，劇團只能放棄而轉與其他樂手合作......
在我們日常生活中，每天一定會與他人發生契約關係，例如到7-11買早餐與咖啡、搭捷運公車，都是在與他人訂定契約，但因為這些屬於日常生活中大量且重複的行為，且金額小，加上定型化契約廣泛被應用（例如公路汽車客運業旅客運送定型化契約），所以沒有每買一杯咖啡就需要簽約的必要。
但是，在觀察企業經營中，還是有不少負責人、或是執行業務的專業人員，為了方便而不簽署書面契約，僅憑口頭約定講好了就開始執行合作內容，甚至有次遇過在強烈建議我提供法律顧問服務的公司，雙方要簽署書面契約的情況下，對方公司以「簽約就是不信任彼此」的說法回覆而拒絕，更是讓我方哭笑不得。
沒簽書面，也可以成立契約關係，但舉證上可能會遇到困難
民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」也就是法律上規定成立契約並不以書面為限，只要雙方達成一致即可。
先前有一家路由器設備A廠商，接到新客戶B公司寄來email詢價與確認規格，雙方經過幾次電話溝通和email往返後確定了規格數量和價格，且因為是特製規格，A廠商還經過特別處理與加工；沒想到在約定交貨日及付款日的前一週，B公司便以詢問到其他廠商價格更優惠為由，向A廠商表示因雙方並未簽約所以並無契約關係，A廠商急得跳腳，請來律師協助處理。好在，雙方往來的email，及證人也就是A廠商與B公司聯繫的窗口承辦人的證述，均足以證明雙方已就規格數量和價格都已經確認無誤，交貨日及付款日的約定也都有email為證，最後法院判定雙方成立契約關係，A廠商勝訴，B公司須支付這筆300多萬元的貨款。
雖然在這個案例中，雙方雖未簽署書面，但法院最終仍以其他方式（往來email、承辦人證詞，一般來說常見的證明方法，還有像LINE等通訊軟體，）來證明雙方契約關係存在，可知簽署書面契約在法律上並非是成立契約的唯一方法，不過A廠商雖然最終也因此付出了時間和金錢成本來打官司，歸根究底，還是因為沒有簽署書面契約，讓對方想趁此紕漏來否認契約關係存在。
記得簽署書面契約，來保障自身權益
文章開頭的知名樂手，縱然在雙方未簽署書面契約情況下，但從雙方的溝通過程中如以顯示對於工作內容、費用、團練日期與演出日期等等重要項目已有共識，仍然是有可能可以主張契約關係已經存在，據此向劇團請求報酬、或因撞期而排開其他工作的損失。不過，更重要的是，企業或提供服務之專業人士在面對契約的態度，信任基礎固然重要，但不能成為雙方不簽書面契約的理由，許多有簽書面的契約，當事人都會違約了，更何況是沒有簽約的情形呢？唯有養成正確的商業習慣，才能維護企業經營與自身個人權益。
專業的律師能協助客戶審閱契約條款，確保內容合乎客戶權益與法律，並釐清潛在風險，提供專業建議，讓客戶能安心簽署契約。
