蔡阿嘎批評日店遭炎上，警惕寫狀開庭時應有的職業態度｜矮袋鼠律師
蔡阿嘎批評日店遭炎上，讓我想到律師前輩說過的話...
Youtuber蔡阿嘎因拍了一部「日本5家超難吃的連鎖地雷店」而遭到炎上，不管是台灣網友，日本鄉民都罵聲四起，且大部分的針對的不是他說「難吃」這件事，而是針對他揶揄、嫌棄的態度，這部分矮袋鼠律師也同意，就算真的難吃，也不該在店外、還沒吃之前，直接先批評看起來就很難吃。
這讓我想到，我的律師前輩曾告訴我：
訴狀的言詞再有理、勝訴的機率再高，也不可以咄咄逼人、出言嘲諷。書狀應該要溫婉得體，進退有度。
當時剛實習的我聽不懂是甚麼意思，寫狀時總是見獵心喜，找到對我方有利的一兩則判決，就反覆強調我方是正確的，並稱對造「顯有錯誤」。
日後年歲增長，辦案漸豐，我才發現，由當事人跟我單方面認定的正確，在法官眼裡不一定正確，打訴訟這件事，與其說是撂倒對方的拳擊賽，不如說更像把自身立場與想法傳達給法官知道的溝通大賽。
只要法官越能深入理解任一方的想法，通常勝率也會有明顯提升。因此，我也改變我的用語，逐漸將寫狀的文字改為：「對造似有誤解...」
因此，像蔡阿嘎或是年輕的我一樣，喜歡用「帶刺的話語」不會為溝通帶來任何好處，反而只會讓觀眾和法官更拒絕接受溝通者的想法。
正所謂人情留一線，日後好相見，講話可以展現氣度，對每件人事物都保持尊重，也正彰顯了你的高度。
看更多矮袋鼠律師文章：Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
蔡阿嘎最近員工以AB合約詐千萬的新聞，讓人看了滿有感觸的。引用《底層邏輯》作者劉潤的觀點：「站在商人的立場，誰的損失大，就是誰的錯。」 因此，金流可能「完全沒有」或只有「部分」，匯入蔡阿嘎A公司的戶頭。 這不只屬於企業主，也屬於公司中每一位成員。信任固然重要，但建立完善的監督流程更不可或缺。
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅，雙方發生爭鬥，導致兩敗俱傷。
○是什麼原因導致雙方會爭鬥?
○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了，還是人類已經忘記羞恥心?
○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢，你知道嗎?
○工作家庭中想要勸諫責備人時，該注意哪些原則?
自從超派拳事件以後，許多網紅都出來發表意見，
還有網紅立刻創作蠻有趣搞笑的影片 娛樂大家 賺不少流量
我自己fb版面上也滑到好幾個評論影片
說到底去吃個飯捧場也會挨打，招待請客還要被嫌
這什麼鳥事阿，吃個飯吃到警察局還進了醫院
講來講去，還不就是那2張嘴在作怪
你說誰有理，誰有錯 ，
很多人說開公司不要跟人合夥做生意，是真的嗎?可是當初陶子姊沒開餐廳經驗找上劉董一起開公司，生意搞得很火阿，是沒賺錢嗎?怎麼一談到錢就要翻臉對簿公堂上法院討錢了?
白姓女老闆上法院提告陶子姊的公司拒絕給付3百多萬的貨款觸犯了不當得利罪請求返還，夷?貨款沒付是事實，但為什麼不是請求給付貨款而是告辣杯杯
網紅Toyz、超哥20日晚間爆衝突，被毆打的Toyz事後委任律師，要提殺人未遂、組織條例等4告訴。
這則新聞轟動一整天?是因為說了醋飯不好吃得罪人還是嘴巴像個機關槍酸個不停
講話或是發表意見惹得對方不爽，被痛毆倒地頭破血流！
另外一名林姓網紅也跳出來講
這是法治的社會嗎？講兩句話意見不合
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
蔡阿嘎最近員工以AB合約詐千萬的新聞，讓人看了滿有感觸的。引用《底層邏輯》作者劉潤的觀點：「站在商人的立場，誰的損失大，就是誰的錯。」 因此，金流可能「完全沒有」或只有「部分」，匯入蔡阿嘎A公司的戶頭。 這不只屬於企業主，也屬於公司中每一位成員。信任固然重要，但建立完善的監督流程更不可或缺。
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
本篇文章探討了消費者在社群平臺上狂刷負評，對於商家聲譽所帶來的影響，以及在網路平臺上匿名發表言論的相關法律問題。探討了Dcard事件，以及檢警是否應該具有調取通訊軟體的權限。同時詳細說明瞭中國資訊安全的疑慮以及中國對於平臺的網路資訊是如何規定的。
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅，雙方發生爭鬥，導致兩敗俱傷。
○是什麼原因導致雙方會爭鬥?
○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了，還是人類已經忘記羞恥心?
○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢，你知道嗎?
○工作家庭中想要勸諫責備人時，該注意哪些原則?
自從超派拳事件以後，許多網紅都出來發表意見，
還有網紅立刻創作蠻有趣搞笑的影片 娛樂大家 賺不少流量
我自己fb版面上也滑到好幾個評論影片
說到底去吃個飯捧場也會挨打，招待請客還要被嫌
這什麼鳥事阿，吃個飯吃到警察局還進了醫院
講來講去，還不就是那2張嘴在作怪
你說誰有理，誰有錯 ，
很多人說開公司不要跟人合夥做生意，是真的嗎?可是當初陶子姊沒開餐廳經驗找上劉董一起開公司，生意搞得很火阿，是沒賺錢嗎?怎麼一談到錢就要翻臉對簿公堂上法院討錢了?
白姓女老闆上法院提告陶子姊的公司拒絕給付3百多萬的貨款觸犯了不當得利罪請求返還，夷?貨款沒付是事實，但為什麼不是請求給付貨款而是告辣杯杯
網紅Toyz、超哥20日晚間爆衝突，被毆打的Toyz事後委任律師，要提殺人未遂、組織條例等4告訴。
這則新聞轟動一整天?是因為說了醋飯不好吃得罪人還是嘴巴像個機關槍酸個不停
講話或是發表意見惹得對方不爽，被痛毆倒地頭破血流！
另外一名林姓網紅也跳出來講
這是法治的社會嗎？講兩句話意見不合