「說不」的下場 三、市長的政見

桃子腳新建工程第一期限於經費與工期，只蓋了基本教與學的空間，還留了兩塊預定地，一塊是活動中心，一塊是綜合大樓。

新市長上任後，為了兌現增設幼兒園的政見，立即相中其中一塊。不久，新北爆發校長午餐弊案，市府要廣建午餐廚房，又相中另一塊。

學校所在是新興的臺北大學特定區，文教風盛且機能好，房價也親民，吸引大批都會移居的年輕族群。每次選舉，桃子腳最多要開設11個投開票所，可見是兵家必爭之地。

這一區當然有幼兒園需求，但學校長遠發展也不能不顧，於是我們提了許多「幼兒園兼活動中心」，甚至包括長照的「0-99」大樓，以及「活動中心兼幼兒園兼午餐廚房」的案，但都不被接受。

那時常被局長約談，最後一次局長說：「這是市長政見，每週列管，校長是否再考慮？」

我說：「感謝局長，其實局端可以逕行決定，您這麼尊重學校，我們很感謝。但政見、政治都是一時的，而學校是百年的，這學校將會永遠沒有活動中心和綜合大樓，我真的無法幫後人做這種決定！」

一段時間後，風向變了，事情好像也沒那麼緊急，兩塊地就保留下來了！

退休前，局長來看我，我主動提到這件事，並且為造成他當時的難為致歉。局長倒是雲淡風輕，說校長本來就是要想到學校。後來還知道我們是台南北門同鄉且同屆，相談甚歡，可惜也相見恨晚！