創意、決策與邏輯

如果我幫自己的雪茄買火災險，抽完之後去要理賠，會發生什麼事？

保險公司當然置之不理，而你可以告上法院，在「不適當火災」未被明確定義的情況下，法院會說理賠是應該的。

你看似發現了財富密碼，準備再度按表操作，但保險公司很快就注意到，你肯定犯了多次縱火案，法院一定會判你入獄服刑。

保險理賠與縱火犯罪，是同一過程的兩種不同敘事框架。這是《練好邏輯的第一堂課》所舉的案例，也反映了批判性思考的要點之一：意識到不同敘事框架，往往導致截然不同的判斷，而它們所帶來的結果可能同時發生。

如果你也覺得很有趣，那接下來的問題就是：我們該怎麼好好利用這一點呢？

在我看來，作者的核心觀點正是：好的創意來自於多方聯想，好的決策立基於彙整工具，有了創意方向與決策理由後，再用論證分析、邏輯推論來檢驗幾個最有潛力的選項。也就因為如此，書中整理出數十項思維技巧，還附帶不少練習題。

值得注意的是，市面上有很多「高效思考」之類的書籍，常會列舉多條思維技巧或工具。這有時會引發一種議論：如果先行熟習這些技巧，是否無論面對哪個領域，都可以事半功倍？

就我的觀察與經驗，答案是不一定。

先不論需要熟習到什麼程度，這套觀點其實有個大前提，就是你在自己面對的領域或問題上，資訊量、知識量必須相當充足。或者反過來說，若你本就一知半解，甚至存在認知錯誤，這套做法恐怕無法幫你修正過來。根基若不穩，後續流程再好也徒勞，容易形成Garbage in, garbage out的狀況。

但若你在研究或工作上，已積累不少經驗與案例，並經常需要解決特定類型的問題，那定期翻閱這類書籍，應該有助於觸發靈感。

此外，附錄裡還有教大家閱讀測驗的答題技巧。在升學考試乃至於文化氛圍，都越來越注重知性論述的今天，也許是時候讓學生們提早接觸邏輯思維。