思考的方法 - 批判性思考
2021/05/17閱讀時間約 5 分鐘
雙方的溝通往往只有70%的效率 有效的溝通就像是在掏金
不論您是什麼教育背景、年紀、性別，大家都會需要所謂的批判性思考。這是一項工具和思考邏輯，透過這個邏輯可以協助您很好的判斷生活上的大小事，拒絕被片面的資訊欺騙。過程中的提問，一來一往就是要釐清事實真的真相，把埋在沙堆內的黃金掏出 (不要把沙子當作資訊的真相)。 簡單應用例如:
案例一 : 面試官詢問你一個問題，你聽了之後很模玲兩可，此時可說 : 「您說的是XXXX嗎? 我這樣的理解是否正確 ?」 ，這樣的目的是先釐清問題，才開始回答。好好的說明不理解的點，也是你評論一件事情的角度 ; 有足夠的訊息才回答，是人生中的重要觀念。
案例二: 朋友告訴你: 最近有個投資標的很不錯，XXX的股票，要不要一起來投資。此時應該想的是：「為什麼他要介紹我這個? 他賺錢不代表我能賺錢 ? 如果真的這麼好，為什麼我會這麼幸運? 年化報酬率80%，投資報酬越高風險越大，這邊是否有隱藏訊息? 是否別人不玩了要找人接手? 」
案例三: 路邊賣包包的老闆: 百貨公司的出清商品，一個包包100$ 。此時可以有的思路：「
1) 為什麼這麼便宜? 商品是真的還是假的?
2) 商品是售價$100 還是折扣$100 ?
3) 100$ 是台幣還是美金 ? 幣別單位是什麼?
」
1) 為什麼這麼便宜? 商品是真的還是假的?
2) 商品是售價$100 還是折扣$100 ?
3) 100$ 是台幣還是美金 ? 幣別單位是什麼?
」
批判性思考要考慮的幾件事:
- 確認對方觀點，為什麼他會這麼想。如果站在反面，是否也有一些訊息沒有看到。e.g. 當你是採購，你想殺價但是對方不答應，此時搞清楚對方要的，或許是 支付方式、支付時間、採購數量、採購單價、運送方式、商標貼牌...。有價值的，很有可能是金額以外的東西。
- 針對議題，做出詢問、找出理由、找出因果關係 & 關聯性。建立出論證想法。就算兩件事情一起發生，但也不代表有關連性。 e.g. 韓國民間抱怨，因為打了疫苗，所以很多人因此死亡。但事實上，各年齡層的死亡率，不增反降，沒有看到因果關係。
- 不要因為個案，就證明結論為真 ; 不以偏概全。 e.g.
1) 某國家對全世界造成危害，所以該國的人民都有問題。
2) 因為各國衝突，所以應該去放空貨幣，因為該國遭到抵制。銀行也將被逐出美元體系...
事實證明，不要單一維度思考，每個人眼中只看到自己在意的部分，媒體也是。被唱雖的相關企業，有些不降反升，相關銀行跌停後反彈更高... ，這些都證明不能這樣去看市面上的訊息。胡亂做出結論，會讓自己後悔莫及。 - 因為大家都知道的事、因為這個是常識、因為網路上大家都這樣說，把這些論點好好檢驗的話，往往都經不起考驗。事後證明都是錯誤訊息，不論是排毒的、減肥增高、健康防癌，不過都是洗腦的障眼法，或者行銷手法，真的這麼厲害怎麼早該造福全人類，得諾貝爾獎了。不要因為一個人的背書，你就全然相信，之前也有官員背書”已轉帳”，結果與事實完全不符的。跟著眾人的角度去做決策，並非一起上天堂，而是很有可能被打一串。
- 區分廣告和事實。網路上充斥各種年輕小夥輕鬆賺錢、離婚媽媽扭轉人生、家庭被拖垮後起死回生的故事。照片上大把錢的背後，一是假鈔，二是拍照完後要還的 ; 名車豪宅都是租的，換個人拍一堆角度一樣的照片，批次量產出來引誘人們上當。他們連商業邏輯都說不清楚，只跟你說超好賺人們就信了...。自從使用了一些廣告屏蔽器，再也看不到這些誇大不實的內容，因為這些都是廣告而非事實
- 心地善良，但保持懷疑的心。有很多賣東西的，但實際上都只是廣告節目效果 (是食品非藥品):
- 念書考高分的: 用了某某產品，然後記憶力好了，理解力強了，考試都100分。這種內容如果相信的話，我覺得應該是智商堪慮，那種失落感我理解，因為我也買過，然後幼小的心靈就被騙了。
- 肥胖瘦身的 : 可以找雙胞胎來演。又或者先拍瘦的樣子，在拍胖起來的樣子，剪接後反過來撥放即可。
- 長高的: 透過攝影角度作弊，或者雙胞胎來演即可。
- 重新生髮的 : 找茂密頭髮的人來拍，先極度打薄，看起來自然像是禿頭。過陣子頭髮長了，自然頭髮茂密。
- 豐胸的: 起初可能束胸，故意壓扁扁的發育不良。後面透過內衣修飾，或穿多件內衣、隱形內衣即可。甚至前後女主角也不一定是同一個人。 - 絕對不要過度人的眼睛和各種感官(視覺尤其容易被騙)。當你多看一些魔術，就會知道自己的眼睛和腦袋有多不可靠。光是撲克穿過玻璃的方式，至少就有五種。
使用相同的思考邏輯，去檢驗生活中的大小事，不論是求學、工作、感情交往、金融投資...等。當你越是鍛鍊，越能快速找到對方不願意告訴你的真相，進而深挖，判斷是非，你將會感謝你自己有這樣的判斷力。有懷疑就是否定，不肯告知真相就是心裡有鬼，不需要因為轉移話題不好意思繼續詢問。絕對不要因為這個問題很基本、這個前提假設合理，就沒再繼續追查下去。
留言0
查看全部