1. 一切都是期望管理。
所以先來個利益申報：非Nolan忠粉，《Interstellar》全程放蚊…《天能》尚算有醒過但理解為《明天我要和昨天的你約會》高智能版…
原本沒打算看（對三小時沒信心）但「芭比海默」在日本「出事」後，反而想親眼驗證有沒有傷害到日本人感情…（順便一提《Barbie》後來的確被捧高得太誇張，本質還是一部面面俱圓的商業大片，有些「女權先驅」評價總覺得過譽…）2. 為免像朋友差點連「奧本海默」是什麼都不知道就入場，還是做了一點功課：
- 了解一下誰是「奧本海默」
- 簡略地看懶人包，特別是了解二戰前後發生什麼事
- 知道「彩色」與「黑白」分別代表什麼（誰的視角）
⬆️最重要，了解跳躍性時序的分類看戲時會比較清醒（？）
3. 儘管3小時並非完全沒放蚊（！）後半部（由準備試爆開始？）的確能夠聚精匯神看到最後，尤其是聽證會的攻防戰，靠緊湊的剪接、鏡頭調度及強烈的音效營造壓迫感，明明只是言語上的你來我往，卻能夠做到「文戲武拍」（友人語）的效果，比千軍萬馬的大場面更有迫力！
（好像有觀眾嫌棄配樂聲效過大？我覺得是Nolan故意啦…）
飾演Oppenheimer的Cillian Murphy
4. 至於擅自以「日本視角」去尋找相關部份（？）的確被處理成「明明並非原定狙擊目標，最後卻無端端成為原子彈唯一受災戶」的可憐「佈景板」國家，的確有點令人不爽…（史實上並非無端，但有關美軍與日軍的對戰及角力並非電影重點，所以被簡化成這樣［攤手］）
刻意的笑點設置亦頗「地獄梗」（討論應該炸哪個城市時，某高層表示要剔除京都，除了這個城市很有價值之餘，自己跟老婆曾在此度蜜月意義非凡云云），只是個人覺得反而是襯托後來投擲廣島、長崎成功，奧本海默明明發表「勝利演說」，卻幻視成原爆現場的驚慄場面啦。
5. 不能否認電影的角度偏頗（看到有不少批評，針對沒有對二戰責任、原子彈議題有更深入的省思？但起碼劇情上沒有「二創」或歪曲人物固有形象——沒錯古澤良太說的是你！）而且作為商業大片，看罷後吸引觀眾翻閱真正的歷史，對照史實與電影的差異，變成討論話題，不也是功德一宗嗎？
6. 個人對歐美演員面盲（喂）不過因為彩色／黑白代表不同視角——
- 彩色：奧本海默主觀視角
- 黑白：別人的客觀視角（但更像是反派Lewis Strauss視角）
同樣是主角Cillian Murphy各種微妙的神情流轉（雖然他的情慾場面腦袋總是blank了…）但一到黑白他的嘴臉特別囂張可憎，彩色則有更多「無辜懦弱」的神情，這樣明顯的區別亦幫助觀眾把兩種視角割開。
飾演Lewis Strauss的Robert Downey Jr.
另外想一提演反派的Ironman（X）Robert Downey Jr.（O）角色設定他就是心胸狹窄的卑鄙小人（明明人家都沒有提過他，他卻擅自以為別人說他壞話，這樣的描述現實又傳神！）他主要出現在黑白畫面，嘴臉亦有細微變化（黑白的他表情豐富，彩色的他缺乏表情變化，代表奧本海默從沒有把他當成一回事？！）這個反派角色很美味！
