我最近發現了一個叫「platform A」的藝術電商平台，宗旨是居中媒合藝術家與收藏家。藝術家可以把已完成的作品在平台上展覽、出售；收藏家也可以在平台上尋覓適合的藝術家，進而委託客製化的創作。
（聲明：此篇絕非業配！只是發現了一個新興平台，作為著作權律師，單純想從法律角度切入、分享個人觀察而已🕶️）
登入platform A前 創作者/藝術家應留意的兩大重點
瀏覽過platform A的官網介紹與網站條款後，我認為有兩大重點可以和你分享。如果你是希望推廣自己作品的藝術家或創作者，而且讀完我以下的分析以後覺得platform A適合你，可再考慮申請登入與他們合作。
01. 創作者保有完整的著作權
platform A 網站條款說明「在 platform A 收藏之作品僅提供作品的所有權，其著作權仍屬藝術家所有，切勿任意使用作品圖像作為商業用途」。
也就是說，在platform A 平台上展覽、可售的作品，著作權（包含著作人格權和著作財產權）都還是由藝術家本人所有，收藏家購買後僅能展出作品，或為民法物權上的利用（轉售、出借等），且不能再把作品另行作爲商用（例如：翻拍作品製作成文創商品等）。
如果有進一步利用作品的需求，收藏家仍需要聯繫藝術家個案商討、取得授權。因此，即便出售了作品的原件或複製品，藝術家對於作品著作權的掌控度還是高的，後續仍然可以自行運用作品的物件、圖檔。
這裡要特別留意的是，前述條款只說明了平台上既有藝術品的權利狀態。如果是收藏家客製化委託的成品，我並沒有看到網站條款說明，就要個案另行討論成品的著作權歸屬了。
02. 作品僅能在platform A獨家銷售
許多藝術家早有推廣計畫，而已身負代理或經紀合約。platform A 仍歡迎這樣的藝術家，但在其網站條款特別強調「要能確認作品可供 platform A 獨家銷售」。
那「獨家銷售」是什麼意思呢？你可以想像「獨家」就是「僅此一家，別無分號」的意思。
簡單來說，某個作品的原件或複製品，如果決定要在platform A 上出售，藝術家就不能繼續或向後在其他線上或線下的藝廊、平台出售該作品，而只能在platform A 這個平台上「獨家銷售」。
platform A 會這樣要求並不意外，推測它是希望可以獨攬特定藝術家及其下特定的作品，否則如果同一件作品在多個平台上展覽、出售，即未必會在platform A上被賣出，platform A就無法獲取交易成功後的平台分潤，如此並不符合他們的商業模式。
不過一旦同意獨家銷售，作品的銷售途徑也會隨之變得單一。如果合作幾次後總能順利售出，或許還無妨；但如果作品不幸乏人問津，又不能即時轉換平台的話，就只能讓作品繼續等待伯樂了，這對藝術家而言勢必會變成是一件比較辛苦漫長的事，所以這一點也是藝術家需要考慮清楚的。
法律以外 創作者/藝術家還能思考的事...
因此，身為創作者/藝術家，你必須思考的是，platform A 目前是否確實有助於你推廣行銷自己的作品？這恐怕不只與法律有關，更牽涉到法律以外的事情了。
創作者/藝術家要綜合判斷平台的規模、聲量、人員專業度，自己的創作成本、未來發展方向的多元性，甚至是平台分潤機制是否能讓自己的創作獲得足夠的報酬等，才能決定是否上架platform A。
再次強調，本篇並不是業配，只是作為一個著作權律師，注意到了這個平台，就想寫下一些可以留意的點，讓還在觀望要不要上架的創作者/藝術家參考，希望對你能有些幫助！
延伸閱讀
前陣子我也寫過另一篇介紹「專屬授權」和「非專屬授權」兩種授權模式的文章，裡頭分析了創作者採取任一種授權模式和廠商配合的優缺點，如果你有興趣，可以一併參考服用唷！
提高創作能見度 設計人都該了解的授權模式
-
如果你認為這篇文章很有幫助，歡迎留言告訴我，並分享給你的親朋好友；
如果你想轉載這篇文章，或有預約法律諮詢／服務的需求，歡迎透過Line或email聯繫我，也歡迎追蹤我的IG：emma_thelawyer（聯繫方式點這裡👈）
