人類有沒有可能是被設計出來的？

如果是真的，那我一定要找到那個造物主，先把他按在地上一頓爆錘，然後厲聲質問他：

爲什麼要在我身上留下這麼多低端Bug

？

第一，爲什麼你把我的視網膜貼反了？

感光細胞在血管層背面，射進來的光線要穿過密密麻麻的毛細血管才能進入視網膜，在視網膜上留下大量的視覺陰影，還要靠我的大腦提供四分之一的運算力來進行後期處理的PS，腦補出被陰影遮擋的圖像。而且還在我的視網膜上留下一個大大的視覺盲區？

要是所有動物的眼睛都貼反也就罷了，爲什麼章魚的視網膜反倒是正的？

你爲何厚此薄彼，玩我呢？

第二，爲什麼我的喉反神經要穿過心臟的大動脈血管繞一大圈才能到達我的下顎，直接穿過來不好嗎？我咽個唾沫也要這麼費勁？

我作爲一個人也就罷了，你知道你給長頸鹿和恐龍造成多大的心理陰影嗎？

所以別笑話人家反射弧長了，人家反射弧是真的長啊。

第三，你把我的喉返神經弄得繞一大圈也就罷了，我的輸精管爲什麼也繞了這麼一大圈？你知道你讓我兒子走了多少冤枉路嗎？

第四，爲什麼我的氣管和食道要共用一個開口，喫飯的時候很容易噎住你知道嗎？會死人的你知道嗎？每年多少人被嘔吐物流入氣管而窒息死亡你知道嗎？

第五，我的太陽穴，這麼重要的部位爲何頭骨就幾毫米厚，裏邊就是大腦，神經和各種動脈血管，一個肘擊就能要我命你知道嗎？

第六，我一個大老爺們，你給我弄什麼乳頭？而且還特麼會有腫塊，還會發炎，你這是什麼惡趣味！

第七，你把我的陰莖骨弄哪去了？爲什麼那麼多哺乳動物都有陰莖骨，偏偏我們人類沒有，人家有陰莖骨的想什麼時候硬就什麼時候硬，一天可以好幾百次，我們一夜七次都成了奢求？讓ED成爲了三分之一男性難以啓齒的痛。

沒有陰莖骨我也忍了，可我不能忍受你把別的動物的陰莖骨做的這麼情趣，這九齒釘耙和三叉戟是什麼鬼，一個老鼠你給它弄這玩意幹嘛？

------------扯淡結束，進入正題------------------

即使我列舉了人體上這麼多低端的Bug，仍有很多冥頑不靈的人堅持人是被設計出來的，認爲這些低端Bug都是造物主故意留下來的。

我不知道你是如何說服自己去相信這麼牽強的解釋的。

我只知道所有偉大的設計師畢生追求的就是完美的作品，沒有一個人能容忍自己的作品留下一丁點的瑕疵，我不知道造物主是有多沒溜才能容忍自己設計的這麼複雜的系統上留下這些近乎弱智的Bug，並且幾億年來不去修正。

那些不相信人體設計論的，可以往下看。

既然設計論不靠譜，那如何靠譜地解釋這些低端Bug的存在呢？

只有進化論才能給出靠譜、合理、符合邏輯、讓人信服的解釋。

因爲進化是一條單行道，只能進不能退，只能在現有的基礎上進行修修補補。

一些看似弱智的Bug，一開始並不是Bug，只是在進化過程中，才漸漸成了Bug。

第一，爲什麼人類的視網膜貼反了？

那是因爲我們祖先在進化過程中出現了神經板的內卷，把視網膜給翻轉了過來。

眼睛並不是什麼高端產品，相反它出現的非常早，在寒武紀生命大爆發出現的第一批生命，它們的頭上就已經有複雜的眼睛了。

作爲脊柱動物，我們人類的祖先最開始眼睛的感光細胞也是在最外側的，能直接接受光線。

但是，在進化過程中，我們的祖先出現了神經板的內卷，眼睛作爲神經系統的一部分，也被翻轉進了體內。

這一進化過程，在我們胚胎髮育的過程中仍能看到。

而非脊椎動物，比如章魚，它們的進化過程中沒有出現神經板的內卷，因此，他們的視網膜還是在外側。

第二，爲什麼我們的喉返神經要走這麼多彎路？

因爲我們的祖先並不知道後代的脖子會長這麼長。

當我們的祖先還是魚的時候，它們沒有脖子，它們的喉返神經並不長。

我們祖先的喉返神經和動脈血管穿插在腮弓上，後來我們祖先進化出了脖子，喉返神經就被壓在了動脈血管下邊，越拉越長。

進化只能在現有的基礎上修修補補，要想喉返神經斷開，在重新找一條近道，對不起，進化沒有這麼智能。

第三，我們的輸精管爲什麼也要繞一大圈？

和喉返神經同理。

一開始，我們的祖先還是冷血動物的時候，它們的睾丸（精巢）是在體腔內部靠近心臟的位置的。

但是，隨着我們變爲恆溫動物，體溫升高，體腔的溫度超過了精子成活的溫度。

爲了保持精子的活性，睾丸移到了身體之外，進入了陰囊裏。

但這一過程中，輸精管無法繞開盆骨和輸尿管，所以只能繞一大圈。

我們胚胎的發育，重現了這一進化過程，嬰兒的睾丸一開始也是在體內的，隨着發育過程，逐漸落入陰囊。有些嬰兒發育不良，睾丸無法順利進入陰囊，就會造成隱睾症。

從這張圖可以看到，我們的睾丸是從盆骨前方落入陰囊的，輸精管硬生生被盆骨和輸尿管給卡住了，所以只能讓我們的子孫後代長途跋涉走冤枉路了。

第四，爲什麼我們的氣管和食道要共用一個開口？

因爲氣管本來就是食道的盲端發育而成的。包括我們的肺，其實本質上就是食道的一部分。

第五，爲什麼我們的太陽穴這麼薄？

因爲我們的祖先沒想到後代的腦袋會長這麼大。我們的祖先腦容量很小，太陽穴的頭骨厚度是跟其他部位差不多的，但是在太陽穴部位卻固定着我們的咬合肌。

在進化過程中，我們的腦容量逐漸增大，頭骨向上、向後膨脹，但是太陽穴部位卻無法膨脹，否則咬合肌就沒法固定了，我們就沒法喫飯了，所以只能讓這一部位的頭骨變得越來越薄，以容納日漸增大的大腦。

第六，爲什麼男人要有奶頭？

因爲我們的祖先最開始沒有兩性，只有一個性別，他們能夠進行自我繁殖，這個性別可以認爲是雌性，後來在雌性的基礎上誕生出了只提供生殖細胞卻沒有繁殖能力的雄性，因此雄性的進化是在雌性的基礎之上的。

我們的胚胎髮育重現了這一過程，雄性的受精卵一開始也是按照雌性的性徵來表達，在胚胎髮育幾周後，雄性性徵的基因纔開始表達，而此時雌性的基礎已經打好，因此男人身上才留下了抹不掉的女性特徵。

而雄性性徵開始表達後，雌性性徵也就停止表達了，但有些男人，雌性基因過於強大，於是就長成了這樣。

第七，我們的陰莖骨爲什麼消失了？

關於陰莖骨的消失，目前沒有定論。

但是，科學家們曾經做過實驗，他們通過干涉基因表達使小鼠的陰莖骨消失，結果發現，小鼠的腦容量顯著增大。

作爲同屬於靈長總目的物種，小鼠和我們人類有着很近的親緣關係，所以我們有理由相信，人類陰莖骨的消失很可能就是我們進化出發達大腦的副作用，魚和熊掌不可兼得，這就是進化的無奈。

看到這裏可能有人會問了：

不得不說，這是真正直擊靈魂的問題

。

那麼複雜而有秩序的系統真的能自發產生嗎？

能。

幾十年前，科學家們曾經做過一個有趣的實驗，把平面區域分割成很多格子，每個格子可以有黑白兩色，每個格子的顏色由它周圍的八個格子約束。

約束條件很簡單，只有四條：

由以上四個條件爲約束，在平面上隨機選幾個格子爲白，設定初始條件，然後不加任何干擾，讓其自行演化。

一開始，格子的顏色雜亂無章的變化，然而，經過一段時間的無序後，神奇的一幕出現了，格子的顏色竟然產生了穩定而規律的變化。

隨着時間增加，格子的顏色組成更加複雜卻規律的圖案。

這些圖案逐漸組成了一個穩定的系統，甚至可以有規律的移動，相互交換物質。

然而這一切都沒有任何的外部干擾，只是一羣隨機佈置的初始值，和四個簡單的約束條件。

如果直接讓你看到後邊複雜的系統，你會相信這不是人爲設計而是自發出現的嗎？

雖然不可思議，然而這就是事實，複雜而穩定的系統真的就在一片混沌中自發地產生了。

這個實驗的名字叫「生命遊戲」。

所以像蛋白質這樣複雜的結構，爲什麼不能自發產生呢？

半個世紀前的米勒實驗已經證明：原始地球的海洋中可以產生全部的氨基酸，而這些氨基酸分子就是棋盤裏的格子，氨基酸分子的性質就是邊界條件，原始的海洋環境就是初始條件。經過億萬年的演化，一定會產生複雜而有序的系統，

不需要造物主來設計，生命自有其法。

很多人對神創論堅信不疑的一個重要原因就是，他們腦袋始終轉不過一個彎，認爲複雜而有規則的東西就一定是被設計的，不可能是自發出現的；找不到具體的設計者，那就一定是神設計的，所以神是一定是存在的。

他們最喜歡用來否認進化論的一句話就是：生命如此複雜而有序，怎麼可能不被設計而自發出現呢？

可是，有規則就一定需要設計嗎？

就不能是在一系列必然因素的影響下必然形成的結果嗎？

就比如這個向日葵：

一個相信設計論的人會說：你看一個向日葵上都能展現出如此複雜而規則的螺線，一個連大腦都沒有的植物就憑自己胡亂生長，怎麼能長出這麼有規則的圖案？一定是神設計了它生長的規則，它才按照規則長成這個樣子的。

然而很遺憾，向日葵長成這樣，並不是來源於神的設計。

向日葵花盤長成這個樣子，其實原理很簡單，向日葵總是在花盤的中心生長出新的種子，而新的種子出現就必然會將已出現的種子向外邊擠，而這些種子就必然會被擠到兩個相鄰種子之間空間最大的位置。

如此，新的種子不斷誕生，舊的種子不斷向外擠，於是，規律的圖案就這麼

在必然因素的影響下必然的誕生了

。

沒人設計，但是規則就這麼自發出現了。

這種沒人設計而自發誕生規則的現象在自然界中比比皆是，複雜而有規律的系統真的就在一片混沌中一次次地自發誕生了，比如：

有一些人，以爲自己掌握了推翻進化論的鐵證，提出各種各樣的問題，讓我解釋，比如：

1.進化論說人是猿猴變的，可你又說人是魚變的，所以到底是進化論說錯了，還是你說錯了？

進化論沒說錯，我也沒說錯，誰說人就是一個祖先了，猿猴難道就是石頭裏蹦出來的？它不也是它的祖先進化來的嗎？他的祖先也是人的祖先啊，有毛病嗎？就像你的父親是你的祖先，你的爺爺也是你的祖先啊，你爺爺的爺爺也是你的祖先啊？

現在比較公認的進化樹認爲，人的祖先是猿，猿的祖先是更古老的靈長類，而靈長類的祖先是中生代哺乳動物，而哺乳動物的祖先是合弓綱爬行動物，爬行動物的祖先是兩棲動物，兩棲的動物的祖先是魚，

所以我們的祖先是魚

，有大量的證據支持這一說法。

除了前面列舉的那些Bug，還有一個，這就是我們的耳洞。

可能十個人裏邊就有一個人有這種耳洞，這是一種病叫耳前瘻管。但與其他病不同的是，這個病是我們祖先魚留給我們的大禮包，因爲

這個洞其實就是我們的腮

。

當我們的祖先還是魚的時候，用鰓呼吸，爲了讓水流流過鰓絲，頭部後側長出腮裂。

但隨着人類祖先登上陸地，開始用肺呼吸，腮裂就變得無用了，於是腮裂癒合了。人類胚胎髮育的過程重現了魚變成人的進化過程。在胚胎髮育的早期，會象魚一樣形成腮弓和腮裂，然後腮裂逐漸癒合，腮弓發育成上下顎、喉結和耳朵等一系列結構。然而總有些人癒合的不徹底，在耳朵附近形成一個小洞，這就是鰓的遺留。

可能還有人會問，魚的祖先又是什麼？

魚不是一種動物，而是好幾個綱的動物的統稱。我們的祖先起源於肉鰭魚亞綱，屬於硬骨魚綱，硬骨魚的祖先是是無頜魚綱。顧名思義，這種魚過於古老，以至於連下巴都沒進化出來，不能咬不能咀嚼，他們還有一部分活到現在，就是下圖這個樣子。

無頜魚綱的祖先是更古老的魚型動物，甚至連真正意義上的脊椎都沒有，因此叫脊索動物。

而近些年，中國的古生物學家發現了迄今爲止我們最古老的祖先，並登上了Nature的封面，它長這個樣子。

2.進化論如何解釋長頸鹿脖子的問題？

長頸鹿脖子很長，而它的祖先脖子很短，那它進化過程中肯定有一個脖子不長不短的階段，這種長度又喫不到高處的樹葉，多長出一段脖子又消耗能量，因此沒有任何生存優勢，怎麼可能進化出來而不被淘汰？

然而誰說進化只是一個動物單獨的進化呢，誰說長頸鹿祖先脖子短就喫不到樹葉呢？

長頸鹿的主要食物是一種樹的葉子，它的名字叫金合歡，這種樹非常高大，只有長頸鹿能勉強夠到它的葉子。

然而你可能不相信的是，這種金合歡樹，竟然是豆科植物，屬於灌木。

豆科植物在我們的印象中長下圖這個樣子。

灌木在我們的印象中長下圖這個樣子。

爲什麼屬於豆科的金合歡樹長得如此高大呢？

當然是被喫的呀。

它的祖先也是矮小的灌木，因此就有很多食草動物來喫，因此金合歡樹就被迫長得越來越高，讓食草動物夠不着。

然而，有一種食草動物非常倔強，把脖子變得越來越長，就爲了喫到它的葉子，於是在道高一尺魔高一丈的生存競賽中，長頸鹿和金合歡樹就這樣誕生了。

所以並不存在什麼不長不短的脖子的問題，它們的食物以前也沒有那麼高。

捕食者和獵物相愛相殺的進化是自然界中比比皆是。在美洲有着一種動物叫

叉角羚

，它們是西半球跑的最快的動物。

科學家們曾經對他們的速度大惑不解，因爲美洲沒有捕食者能跑這麼快，它們的速度要超過最快的捕食者一大截，完全沒必要進化出這麼快的奔跑速度，進化論似乎解釋不了這一現象，直到人們發現了美洲獵豹的化石。

當年美洲也是有獵豹的，他們和今天非洲的獵豹是不遠不近的親戚，它們的主要食物就是叉角羚，在捕食和被捕食的生存競賽中，叉角羚進化出了高速奔跑的能力。

然而在一萬年前，可能由於人類的入侵，美洲獵豹突然滅絕了，於是叉角羚就成了這場奔跑競賽最後的贏家，並把被獵豹訓練出的奔跑能力繼承了下來。

我想叉角羚的內心一定是非常寂寞的。

它一定會懷念當年一起在夕陽下奔跑的好基友——美洲獵豹，然而它們已經成爲石頭了。

提到長頸鹿，我還想補充一下，關於長頸鹿怎樣進化出長脖子的問題，很多人說我的解釋不對，不止一個人信誓旦旦的跟我說：

長頸鹿的長脖子不是爲了取食高處的樹葉，而是爲了打架用的。

我曾經看過長頸鹿用脖子打架，脖子越長的長頸鹿打架的優勢越大，越能將基因遺傳下去，所以長頸鹿的脖子才變得這麼長的。

然而，對於這種言論，我只想說：你聽過一個成語叫

捨本逐末

嗎？是長頸鹿爲了打架進化出了長脖子，還是因爲有了長脖子，才用長脖子來打架？

如果進化出來長脖子只是爲打架，那這代價是不是也太大了點？

長頸鹿的整個身體都得爲這個長脖子而進行改造，還要造成超長的喉返神經，這一切只是爲了打個架？

如果只是爲了打架何必費這勁，直接和其他食草動物一樣，進化出長角豈不是更划算？

而且，如果長頸鹿脖子只是爲了打架，那爲什麼雌性長頸鹿也有一樣的長脖子呢？

打架爭奪交配權在自然界中都是雄性纔有的行爲，因此也只有雄性才進化出了這種專門用來打架的結構，雌性往往都是沒有這種結構的，或者是沒有雄性那麼發達，爲什麼雌雄長頸鹿都有一樣的長脖子？

典型的，雄性山羊長有發達的角，而雌性山羊的角則小得多。

雄鹿有發達的鹿角，用來打架和炫耀，而雌鹿不長角。

可見，爲打架進化出長脖子根本就經不起推敲，純屬譁衆取寵的說法。

認爲進化出長脖子是爲了打架純屬捨本逐末。

長頸鹿進化出長脖子的最主要原因就是爲了取食高處的樹葉，而打架只是另一項附加功能而已。

那麼還有人問了，如果長脖子是爲了取食高處的樹葉，爲什麼其他食草動物不進化出長脖子呢？

原因就在他們的嘴裏。

絕大多數埋頭喫草的動物，他們的牙齒都是高冠齒，而長頸鹿則是低冠齒。

高冠齒的齒冠很高，因此耐磨度很強，適合咀嚼粗纖維的草本植物，而長頸鹿的低冠齒的耐磨度很低，如果像它們那樣喫草的話，沒幾天牙就磨沒了。

所以長頸鹿只能喫鮮嫩多汁易咀嚼的樹葉，而金合歡數的葉子纖維含量很低，自然就成了它們的首選。

然而金合歡樹並不想被它們喫，進化得越來越高，而長頸鹿則也就跟着進化出了越來越長的脖子，僅此而已。

還有人問，明明有很多低矮的樹，長頸鹿不需要進化成那麼長的脖子也能喫到，爲什麼還要進化出這麼長的脖子？

是啊，等到旱季的時候，低處的樹葉都被各種食草動物啃光了，你就知道爲啥長頸鹿要進化出那麼長的脖子了。

3.眼睛是如何進化出來的？

雖然我開篇就提到，人的眼睛存在着巨大的設計缺陷，不可能是設計出來的。

然而依然有人堅信眼睛不可能是進化的產物，並拋給我一個名詞——

不可簡化的複雜性

。

他們認爲眼睛結構很複雜，卻不能簡化，因爲少了任何一個零件眼睛都不能正常工作，一個半成品的眼睛沒有任何存在的意義，也就不可能進化出來；眼睛要是進化出來的，那這些零件只能同時進化出來，也就是一開始就要有一個很複雜的眼睛，然而這又是不可能的，所以眼睛不可能是進化出來的。邏輯滿分，有理有據，無懈可擊啊。

嗯，確實邏輯滿分，確實有理有據，確實無懈可擊…………嗎？

當然不是！

說實話，我差點也被繞進去了。

這種說法看似有理，但其實存在一個巨大的邏輯漏洞。

不能正常工作的眼睛真的沒有存在的意義嗎？

未必！

眼睛的進化當然不是一蹴而就的，確實是經歷了一個半成品的階段進化到現在這個樣子的。

那怎麼解釋這種半成品的眼睛的存在意義呢？

這其實跟長頸鹿的脖子是一回事。

既然不長不短的脖子都有存在的意義，那半成品的眼睛當然也有存在的意義。

雖然很難在化石中找到眼睛的完整進化路線，因爲作爲軟組織的眼睛很難保存。

但是，萬幸啊，生命實在是太給力了，很多古老的史前生物，硬是帶着這些半成品的眼睛活到了現在，給我們保留了活生生的證據鏈。

最初的眼睛就是一堆感光細胞組成的斑點，僅能感受光線，沒有任何成像功能。

然而對於當時的生物來說，這就夠了。

雖然這個方法很笨，但至少讓我比那些感受不到光線瞎摸索的動物有了巨大的生存優勢，因此這種簡單原始的僅能感光的半成品眼睛也有存在的意義，因而被保留下來。

就比如扇貝的眼睛，每一個藍色的小點，都是一個眼睛，沒有成像功能，僅能感光。

然而一些生物不滿足於此，他們要求在感受光線的基礎上，判斷出光線的方向，於是眼睛開始向內凹陷，這樣視網膜不同的區域被光線照射，就能大體判斷出光線的來源，因此這個眼睛又被保存了下來，比如雞心螺的眼睛。

然而，一些生物仍然不滿足於此。他們要求眼睛在感光的基礎上能夠行成圖像，於是它們的眼睛在凹陷的基礎上，形成一個腔室，留下一個小孔，

利用小孔成像原理

，在視網膜上投射出外界物體模糊的影像。

因此這個眼睛又被保存了下來，比如鸚鵡螺的眼睛。

然而，一些生物還不滿足於此。他們追求更加清晰的圖像，於是在這個小孔基礎上，加了一個眼鏡——晶狀體，這樣，光線能夠被聚焦在視網膜上，眼睛終於能看到清晰的影像了，完成品的眼睛終於誕生了，這就是章魚的眼睛。

而我們人類眼睛的進化路線大體一致，只是在最初形成感光細胞的時候，經歷了一次神經板的內卷，於是視網膜被翻了個個，背面朝外了。

然而，又有人問了了：鸚鵡螺的眼睛就差一個晶狀體，而這種簡單的進化卻上億年來一直沒有發生，你進化論怎麼解釋？

然而，爲啥就一定要發生呢？

進化論怎麼說的？生物的進化是對外界環境的被動適應。

爲啥鸚鵡螺的眼睛就差一個晶狀體卻始終進化不出來？

那是因爲人家根本不需要這玩意。

對鸚鵡螺稍微有一點了解的人都知道，鸚鵡螺絕大多數時間都是生活在深海之中，光線十分微弱，在那個環境中，有沒有晶狀體它們都看不清物體。

你可以想象一下沒有路燈的夜晚，即使是有晶狀體的人類看東西也都是一個模糊的影。

作爲有晶狀體的人類，你能在黑暗中看清眼前這哥們的細節嗎？

對於常年生活在黑暗深海之中的鸚鵡螺來說，沒晶狀體看到的是個影，有晶狀體看到的還是個影，那要晶狀體還有什麼用，沒用的東西又怎麼可能進化出來？

相反作爲鸚鵡螺近親的章魚，他們是生活在光線充足的淺海之中，這樣進化出晶狀體帶來的高清晰度視覺，無疑是巨大的生存優勢，那進化出晶狀體就是理所當然的。

我前文提到，人類眼睛的缺陷來源於神經板的內卷。

然後就有人問了：神經板爲什麼要內卷？神經板內卷把視網膜翻轉了，由一個合理的結構進化成不合理的結構，這不是打進化論的臉嗎？

神經板爲啥要內卷？

因爲你的神經是和皮膚毛髮一樣，是由外胚層發育而來的，神經板不內卷，你的大腦還能在顱腔裏？

長成這樣你願意嗎？

即使神經板內卷，仍然有少量處於神經板的色素細胞沒有被捲進體內，而留在胚胎表面，進而發育成了和皮膚顏色迥異的斑塊，這種現象在黃種人中極爲常見，因此被稱爲蒙古斑。

4.進化論說鳥類的翅膀是爬行動物的前肢進化來的，然而爬行動物的前肢進化成翅膀的過程中，會導致不利於爬樹，對過度時期的物種不利，而化石顯示鳥類的翅膀一開始就是非常完善的，所以進化論說的不對。

我還到真想問問，你看的是誰家的化石？

爲啥我看到的化石反倒是支持進化論的呢？

爬行動物的前肢進化成翅膀會導致不利於爬樹，你能想到鳥類當然也能想到，

所以最早的鳥類的翅膀是帶爪子的。

這是生活在白堊紀的遼寧的孔子鳥，是最早會飛行的鳥類之一，復原之後長這樣：

看到翅膀上的爪子了沒，幹啥用的，就是用來爬樹的。這長着爪子的鳥，就是支持進化論的鐵證。

另外，這位朋友認爲化石顯示最早的鳥類的翅膀就是很完善的。

是嗎？爲啥我看到了這樣的化石？

這是恐龍和鳥類過度時期的一種動物，叫做小盜龍，它最神奇之處是長着四個翅膀，復原之後是這個樣子：

那麼爲什麼會長出四個翅膀？

還不是因爲最開始進化出的翅膀不完善，飛行能力不強，需要四個翅膀才能提供足夠的升力，後來翅膀進化的越來越完善，只靠兩個翅膀就能飛行，所以腿上的翅膀就消失了。

這就如同飛機一開始也是四翼的，後來才變成雙翼的，一個道理。

而這四個翅膀的神奇動物，就是支持進化論的鐵證，你說翅膀一出現就是很完善的，化石證據告訴你，不存在的。

5.既然生命能自己進化出來，那爲啥唯獨地球纔有生命，地球的臨近星球，金星火星月球卻進化不出來？

我就想問問，這幾個星球上，

哪個星球有液態水？

連生命誕生的最基本條件都無法滿足，那還能有什麼生命？

那麼爲啥這些星球上沒有液態水？

只有地球離太陽不遠不近，正好處在能使液態水存在的宜居帶內，地球強大的引力又能吸引住水分子不至於逃逸，強大的磁場又能阻擋太陽風不至於把水分子吹走，所以地球有液態水，所以在水裏進化出了生命。

估計還有人會繼續問：有液態水的星球就一定會進化出生命嗎？

我不知道，但是我要說，可能性極大。

這樣的星球離我們並不遙遠，木星有一顆衛星叫木衛二，那裏就有大量的液態水，多到什麼程度，可以跟地球上的水比較一下。

木衛二表面是一層冰，冰下是深達幾百公里的液態水海洋，按理說這麼小質量的星球，離太陽又如此遙遠，水應該都凍成冰了。

但是，由於木星強大的引力潮汐作用，使木衛二的內部不斷擠壓，釋放出大量的熱，使水始終保持液態，高壓下的海水甚至會衝破幾公里厚的冰層，造成冰火山噴發。

這樣的液態水海洋，源源不斷的外部能量供應，充足的無機鹽礦物質，已經營造出了一個生命誕生的完美負熵環境，極有可能存在生命。

NASA甚至計劃發射一顆登陸器，攜帶鑽頭，鑽透木衛二的冰層，探測生命的跡象。我估計我的有生之年應該能看到，到時候拭目以待。

然而，即便進化論的證據已經堆積如山，卻總有人視而不見，張口就來：進化論已經被推翻了，你還在信？達爾文臨死前已經懺悔了，你還在被他騙？

說進化論被推翻的人，我想問問你，知道達爾文死後被葬在哪嗎？

不知道我告訴你——

威斯敏斯特教堂。

知道這是哪嗎？

這是英國國王加冕的地方，相當於是英國的祖廟，不是誰都能葬的，有資格葬這裏的科學家還有兩人，

一個叫牛頓，一個叫霍金。

掂量掂量這倆人在人類科學史上是什麼地位。

達爾文能跟他們葬在一起，還不足以說明問題嗎？

進化論要是真被推翻了，那達爾文是不是得挪個地方啊？

英國女王能讓一個欺世盜名的大騙子進自己的祖廟？皇家的臉面要不要了？

這是達爾文的棺材板，100多年來一直靜靜的躺在威斯敏斯特教堂裏，據說最近他的棺材板總在動，英國人正在研究怎麼能把他的棺材板壓住。

還有人說：進化論和神創論，誰也說服不了誰，再打一百年嘴炮也不會有結果的。

然而這只是你的一廂情願罷了，因爲進化論與神創論之爭，早已見分曉。

1950年羅馬教皇就已經以教皇身份公開承認進化論，1992年，教皇保羅二世繼續公開承認進化論，2009年繼任教皇本篤十六世甚至爲紀念達爾文誕辰200週年而舉行慶典。

最後，想對那些前仆後繼提出各種奇葩問題的人說一聲：

希望你們能明白一個簡單的邏輯道理，

如果進化論真能被你三言兩語抖個機靈就推翻的話，那早就被推翻了好嗎？還能輪到你來推翻？

幾百年來世界上那麼多科學家，那麼多聰明的人，都沒發現進化論的漏洞，就被你發現了？你覺得可能嗎？

看到評論區有個人的留言很有道理，送給各位民科，希望你好好品味一下：

本文作者：無fa可說