為甚麼文獻證據，書面記錄不被視為考古證據呢？
常說：「歷史是勝利者所書寫的。」所有作家都是為觀眾、讀者寫作，就算是日記本，也是為本人而寫的。所以，所謂史料可能夾雜了大量個人情感、存在主觀意見，虛構情節或受其他政治、社會因素影響，並不能十分準確地還原歷史。
相反，考古證據如陶瓷碎片、廢墟，是真實存在過的物體，並由以後遇到的人以他們的見解來解讀這些物件。這些考古實體證據大多是古代人們丟失，遺棄的物品。因此，它們並不是為取悅觀眾而繼續存在的，它們的存在是行動的副產品，沒有以未來讀者關注爲目標。例如：陶碗是為了煮食而所生產，用家用他們來盛載食物，這就是它們誕生的目的。破舊或其他原因下，古人把陶碗丟棄，被丟棄並不是陶碗生產時所預計的作用，所以丟棄是使用它以後出現的一種副產品，可供未來考古學家透過陶碗樣式、材質、殘餘物來研究一二。作為我們對遙遠過去的知識來源，考古學家必須正確地識別材料，因此，虛構或没有證據支持的的文本並不在考古學的主要研究範圍內。
換句話說，考古學證據資料可以證明歷史資料的真實性，而歷史記錄又可以識別考古證據。歷史和考古學是相輔相成的。
文：鶴嘴鎬
