考古證據與歷史文獻有什麼差別呢？
中國傳統史學和西方的歷史學本來就存在差異，中國傳統史學傾向在記述歷史事件的同時來評判前人，西方歷史學著重於思考隱藏在歷史事件背後的脈絡，透過各種不同的角度去解釋過去，而非評判是非對錯。以下是以西方歷史學的脈絡來論述。
歷史學與考古學的目標一樣是重建過去，但更重要的是歷史學要去解釋歷史事件的背後原因、導火線，以及這些事情為現代人所帶來的意義。考古學即側重於整體古代社會面貌，而非個別歷史事件。考古學和歷史學的目的都是研究人類過去。這兩個學科之間的差異除了前者研究由人類起源起的歷史，後者是信史時代後以外，差異更源於其研究的原始資料：歷史學家使用文獻證據、重視書面記錄，考古學家則專注於實體證據。
歷史記錄主要是以時序方式，考古材料則基本上與空間起源有關。歷史學是研究文獻和話語記錄，考古學則是一個古物研究系統，書面記錄不被視為有用的考古證據，除非這些書面記錄是源自某一歷史時空所遺留下的古物。
文：鶴嘴鎬
