圖:新新校長 文:有理老師
這是二天前(2023/11/6)新新校長個人想要「重拾」古文時順便挖的一個坑,在留言區承諾週三,也就是今天(2023/11/8)要告訴大家文中的古典AI圖哪裡有問題。職場上都是這樣的,老闆(或主管)負責畫大餅,員工負責收殘局,新新校長直接丟給我,要我寫這篇,算算今天也沒啥時間,只好一早起來「揭秘」。
我們再看一次那張圖的原圖(未經後製):
粗略來看,大致有四處:
以這種「水墨畫風」來說,其實1和2是可以接受的,因為水彩/水墨畫通常都是畫個大概,表達意境,不見得要畫滿畫足,像2的部份也可以解釋是畫個大概,所以左右不一致,但3就不同了,因為它在畫面中間,也和主人翁接近,按「攝影的概念」,它應該是要清楚的,因此左右不對稱的情形就不太合理,二扇窗長得根本不一樣。
但如果有設計師故意想要這樣的設計呢?他就不想要每扇窗長一樣,可以嗎?也可以啦~~~就是在視覺的感受不太好,人是喜歡「對稱」的,偶一為之的不對稱,可以稱是創意或驚喜,過多了就很啊雜。
比如4,紅勾勾那個,左右明顯不對稱,呈現高低落差,主人翁的腰間處左邊有二槓,但右邊卻沒有。像這樣只要有人物、物品擋在中間而造成的「不對稱」情形,非常多,顯見AI的「畫圖」方式和人類大有不同,它對「物品應當該有的樣子」沒有概念,就像它對「左手/右手」沒概念一樣,所以經常把左手畫成右手,反之亦同。
當然,也許我們可以用「負面提示詞」來避免這些奇奇怪怪的情形,但是這樣咒語就會很長,而且每次生圖都要仔細觀看細節,且要經過不斷修改才行,下一次產出又不一定是我們想要的構圖,會有困擾。
如果會修圖,自己修一修還比較快。於是最後,能呈現完整的一張圖,仍然是需要「人類+AI」的配合,但我這樣說並不是要支持人類會擁有該AI圖的智慧財產權,因為僅對圖片修圖就擁有它的全部智慧財產權,那問題可就大了,我也可以用同樣方式去侵害其它的圖嗎?
最終的判斷重點,還是在於「人類」在這張圖上的「創意程度」是什麼?有多少?我個人是傾向,如果有使用到AI工具,大方承認又何妨?畢竟「詠唱」出一個完整的作品也不是一件簡單的事。
人類在使用AI工具的過程,有點像是「主管/領導者在帶領團隊做事」一樣,你只是出一張口指揮AI員工工作,管理上當然還有很多的技巧和話術要注意,確實也不是「出一張口」那麼簡單,但是當事情完成後,即使你事後有做一些調整,你會說「這全都是我做」的嗎?如果你會這樣攬功,那你就是個人人喊打的爛主管/領導者嘛。不是嗎?
其實上面那張古典AI圖還有一個缺陷,但因主題會混淆,所以又留待下回分解。
(新新校長:我要給你扣薪!)
🍀有關「有理魔法學院」,請見→有理魔法學院成立
🍀要找我請到→傻有理的LinkBy
🍀我展開雙臂,誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」,大感謝,嗯嘛!!