2023/11/19
今天有聽到，或看到令人嘆息的消息嗎？若有，讓你省思了什麼？
今天有印象的新聞應該是飛行傘意外跟政治新聞。飛行傘意外應該省思的是任何事物都應該要再三確認最後的安全保障，也就是不要沒事就賭身家，要能在最壞情況還能好好地活著，活著才有機會，也才有翻身的希望。
政治就全然是一種吃瓜但也感傷，政治與政黨未必真的為人民國家而設想，反而是在各自追求自己的利益，然後為了利益各懷鬼胎，最終一定不會有什麼太好的結局或下場，多少還是會帶有一些個人成見去看這些新聞。偶爾還是要逼迫自己去看看不同立場的新聞見解，總是要彼此真正瞭解，理解未必認同，這就是多元民主的價值。
今天週日，昨晚宵夜喝了9.9%的啤酒，太久沒喝，有點呈現頭痛不舒服感，外加不知道是過敏還感冒的流鼻水跟鼻塞，整個頭很沉。今晚早點睡覺吧，週一又是一個開始，也要開始安排下班去新家巡工地，一切都開始了⋯
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
可能包含敏感內容
我交易與看盤那麼久，很少遇到連續兩天的颱風假，因為北北基桃園是金融與商業重鎮。這要這邊放假就代表產業運作的時效被迫放慢跟停駛還有停工。這就是一種風險，何謂風險呢？有個前輩說得很好，看不見得東西叫做風險，例如灰犀牛與黑天鵝。颱風天開車遇到落葉被遮蔽視線導致車禍，這就是微小的風險釀成大禍。或者說，在
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
這幾天看到的新聞，
覺得這個新聞最離譜了，
坦白講我是一個很有保險觀念的人，
我18歲就幫自己保了一個保險，
後來不夠又多多少少增加了1點，
我覺得這個政府的想法真的很奇怪，
大家投保就是要分散風險，
雞蛋不要放在一個籃子裡面，
就像投資一樣不要把全部的錢壓在一個股票或者是一個基金身
最近國會鬧很大，加上520總統就職典禮的各黨派出席狀況，說實在的，身為政治小白的我有很多不解啊，為了想要多了解國會改革到底在吵什麼，下班後還認真地在網路上刷了不少相關文章，偏藍白綠的儘量都看，有的邏輯我看了我都想吐血，想說我到底看了什麼鬼東西。
關於520就職那天
其實我沒有看就職典禮的轉播什麼
亂讀新聞(十七)
2024年2月21日
1. 開始之前，都係例牌頭盔架喇，英國新聞我係自己譯，所有正確既報導以原文為準啊吓。(今次都係懶到直接copy and paste之前果句，哈哈。)
2. 今日Skynews at Ten既頭條係以哈戰爭，雖然美國響聯合國上面都係
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
可能包含敏感內容
我交易與看盤那麼久，很少遇到連續兩天的颱風假，因為北北基桃園是金融與商業重鎮。這要這邊放假就代表產業運作的時效被迫放慢跟停駛還有停工。這就是一種風險，何謂風險呢？有個前輩說得很好，看不見得東西叫做風險，例如灰犀牛與黑天鵝。颱風天開車遇到落葉被遮蔽視線導致車禍，這就是微小的風險釀成大禍。或者說，在
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件，而是要從傳播學的角度，來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」，委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述，除了用政黨對立的角度解讀之外，沒有其他的原因存在嗎？
這幾天看到的新聞，
覺得這個新聞最離譜了，
坦白講我是一個很有保險觀念的人，
我18歲就幫自己保了一個保險，
後來不夠又多多少少增加了1點，
我覺得這個政府的想法真的很奇怪，
大家投保就是要分散風險，
雞蛋不要放在一個籃子裡面，
就像投資一樣不要把全部的錢壓在一個股票或者是一個基金身
最近國會鬧很大，加上520總統就職典禮的各黨派出席狀況，說實在的，身為政治小白的我有很多不解啊，為了想要多了解國會改革到底在吵什麼，下班後還認真地在網路上刷了不少相關文章，偏藍白綠的儘量都看，有的邏輯我看了我都想吐血，想說我到底看了什麼鬼東西。
關於520就職那天
其實我沒有看就職典禮的轉播什麼
亂讀新聞(十七)
2024年2月21日
1. 開始之前，都係例牌頭盔架喇，英國新聞我係自己譯，所有正確既報導以原文為準啊吓。(今次都係懶到直接copy and paste之前果句，哈哈。)
2. 今日Skynews at Ten既頭條係以哈戰爭，雖然美國響聯合國上面都係
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。