被擺了一道呢（笑）。
很多人把這本書稱作「東野圭吾三大巔峰」，老實說，他寫的書我看得還不夠多，還不能做出這樣的認可，但的確比起有記憶以來的那些「謀殺小說」而言，這一本的手法與殺人動機更是令人猜不透的。一直看到最後一頁才知道原來自己被耍得如此徹底。
－－－－－防雷線，以下文字含書籍劇情與結尾－－－－－
若要說東野圭吾的高明在哪？
不得不提到最先開始他是用第一視角寫這本書，並且揭開了知名小說家－「日高邦彥的死亡」。這位「野野口」以自述的方式寫下來，第一人稱視角嘛，這種小說看多了，因此對於第一視角寫法的真實性也刻畫在普遍大眾（包括我）的潛意識中。為什麼這麼說？一直到第一章結束時，東野老師才告訴我們這一章節是野野口自己記錄下來的，他要把他當成一則故事寫下。對此我仍不疑有他，一直到下一篇「加賀刑警」的敘述時我才知曉，原來前篇關於野野口的自白是「他提筆寫下的」，因此會有捏造的部分。也多虧加賀的細緻敏銳，將那些錯誤一點一滴地抓出。
老實說，野野口被捉時可以說是一點高潮氣氛都沒有，太過平靜了，甚至是在進度未過半的狀態下犯人就被抓到了。為什麼會如此平靜呢？是不是背後有更多隱情？果然，東野老師開始描述加賀與野野口之間的對質，透過警方不停歇的調查，發現了越來越多的物證。各種證據都指向一個重點——野野口是日高的影子作家。
登愣，太過震驚了，也突然有種「啊！這種殺人動機的確可以理解。」的感悟。只是看著野野口的自白書，好像又有點平靜，感覺不到全書的高潮點在哪，閱讀的時候很平靜，這是為什麼呢？就如同我不明白自白書都出來了，加賀刑警為何還一直緊咬不放這個案件？
於是乎，事情有了轉折。
加賀刑警對於自己的懷疑一直追查下去，這也很符合野野口一開始說的「加賀很適合做警察呢！」的說詞，警察不就是要有這種敏捷的觀察力與堅持嗎？會有這份轉折，是因為「禁獵地」這本小說，它很早時就被提及了，也牽扯出另一嫌疑人「藤尾小姐」。這本書與其稱作小說，更像是實記書。裡面的霸凌是真的，後來藤尾因為契機成為版畫家也是真的，直至最後被妓女殺死也是如假包換。全書並未有任何渲染，除了人名不一樣以外，全都是真的。為何這本禁獵地會被加賀注意到？因為人物兜不起來。
野野口自稱與日高是國小時期好朋友，既然如此，如果這本書真是野野口所寫，那禁獵地裡為何未曾出現「日高」這號人物呢？加賀刑警有更大膽的假設，便是自始至終野野口都不是日高的影子寫手，從他手上的繭便可推敲出那些所謂的「原著手稿」，都是野野口在短期間大量臨摹寫出來的印記。此外他還捏造了自己與日高初美的不倫戀情，只為了讓警方更相信他是被威脅而成為影子作家的證詞。然而透過那些兒時的同班生，真相終於浮出水面。
被霸凌的學生、禁獵地的主角、還有身為作家的一直都是「日高邦彥」。野野口是新搬來的住戶，他與母親一直對那個地方不甚滿意，甚至潛意識的討厭起那邊所有的一切。也因為這種討厭，讓野野口恨著日高。也許契機點是野野口不願上課而熱情善良的日高卻一直邀他去，導致原本想搬家的父親再度動搖；亦或是，想成為作家的兩人卻只有日高做到了，因為這點忌妒與最基本的惡，讓野野口想殺人嗎？不，更重要的是為了滅口。
藤尾當初犯下的強姦案有個幫兇，恰巧行兇的時候被拍攝下來，影片中幫忙壓制女學生的正是野野口。他為了不讓自己被欺負只能順從藤尾說的一切，然而這件事始終讓野野口留下一股難以掩飾的陰影。正因日高著手寫下禁獵地這本書，野野口怕他得知當時的幫兇是自己而刻意接近他，後來更因藤尾小姐的出現而陷入更多恐慌。
基於這幾點的恨意，野野口還是決定痛下殺手。
全書的高潮大概是最後的最後，加賀用獨白的模式去跟野野口談論這些問題，並一一指證所有矛盾。厲害的是，這裡沒有用到半句對話，用的都是第一人稱寫作法，像是獨白。加賀問一句，為何會對日高產生這樣的懷疑呢？我終於知道了原因，就在於你給我看的那篇手稿。
故事一開始就是野野口的自述下去寫。包含那段日高毒殺貓咪的橋段，都是野野口做的。太荒謬了！居然只因這段話就誤導了讀者對日高邦彥的為人！說到底，書中的「日高邦彥」從未真實發表過任何言論，任何我們看見的，都是來自野野口的「寫作」，原來如此，真的太厲害了！僅憑著我們對文字的單方面接受不懷疑的閱讀模式，東野老師將我們玩弄於股掌之間。從未有人質疑過日高的為人是否真的那麼狠辣？
藉由他人之口才得知日高是一位正義感十足的孩子，還十分善良。不但接納了一起欺負他的野野口，還介紹了自己認識的編輯讓野野口也可以圓一個作家夢。然而對於這樣的好人，我們卻被野野口的那篇幅的一段虐貓，就曲解了他這個人，後來野野口偽裝的自白書，又再次將日高的壞形象包裝起來。
若不是加賀推斷出整個事情的原貌，我們恐怕也要被蒙在鼓裡吧？
反思現實生活之中，也有這麼多案例吧？現在網路盛行，大家都是隔著螢幕交朋友，又有多少人被對方包裝的話語給帶偏呢？又有多少人不願思考只顧著一昧跟風呢？人家說：「第一印象很重要」，惡意這本書簡直將這句話寫的十分精準。也因此給人家留下好的第一印象才會如此嚴肅吧？
本書有趣的地方不只這點。自從日高死後的追兇，到野野口反證日高是抄襲後，新聞與論、大眾思維，都跟著被帶偏成「野野口是日高的影子寫手」，直到加賀推翻後，即使東野老師並未書寫出來，但大眾應該會跟著轉向思考，啊！原來日高是無辜的！這樣的跟著小道消息而轉風向，不經查證就開始攻擊的動作，核心問題都跟那部日劇「３年Ａ班」所談論的道理都一樣呢（笑）！缺乏判斷力與同理性是社會普遍的問題嗎？
因為讀的書尚淺，無法很武斷地說出：「這的確是東野老師的巔峰之作！」但即便如此，這本書的安排、反轉情節等等，真的運用得十分厲害，拜服。
