法願：真心才是我們的勝利
閱讀時間約 1 分鐘
我有一個想法，良知追求自由、報國恩種福田，新的系統新的因緣來了，破壞王將被淘汰。新的文化也會誕生而來，靈性的提昇會得到上天的獎勵，國運改，我們是不是找到一條新脈，創意無窮的日本人是不是捉到脈了？只是我一念而已。
性無法克服，良知還是存在的。捉到新脈，開創新局。也許還是可以的。捉著了新脈，對各國的文化演義可以加入美好的新元素，能於各界交流，廣結善緣。人有不同的開創能力是因為不同的品性，憂良品性加持之後，表現出來的作品更能感動人心。
但是，當一個世界變成了極品，人的分功就不同了。沒有了貴賤之分，又如何分功？這個系統改變了會不會有新的生活方式？肯定新的體系到來會有新希望，我想說看到的是新的夢想，那些舊的殘殘缺缺都成的歷史。
人類的提昇更上一層樓了。最後我們會勝利嗎？勝利的極終目標是真心，真心才是我們的勝利。
33會員
1.8K內容數
果瓜成佛記是說果瓜（人名），十歲絕命模子國。模子國是阿彌陀佛攝化的國土，果瓜命終十念阿彌陀佛，第十念之後動了一個念頭，就是要挑戰阿彌陀佛。心生嗔恚而到了極樂世界，果瓜對彌陀說：為何只讓我活到十歲年華？彌陀說：就是要讓你來挑戰我。果瓜開始挑戰阿彌陀佛和成就佛道之路，果瓜最後成了阿彌陀佛。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
墨西哥及拉丁美洲首位「非二元性別」（no-binario）法官Jesús Ociel Baena Saucedo過世，他塗上口紅、穿著裙子和高跟鞋，手持彩虹旗摺扇出現在法院的身影從此成為絕響。
先前我在《阿堂鹹粥父子移轉商標不行嗎？撤銷詐害債權行為是什麼？》這篇文章已經聊過一則鹹粥小吃店相關的法律新聞，今天一樣從鹹粥出發，再談一則阿伯為了吃鹹粥竟然發生了職災的故事。（忍不住想，台南真的是鹹粥愛好者的天堂呢⋯⋯）
如果你喜歡這個專題，歡迎 #單筆 或 #定期定額 贊助我們，這將能支持我們持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！
〔勞基法何謂「情節重大」？〕
👉臺灣高等法院 高雄分院 111 年度勞上字第 23 號民事判決
勞基法第12條第1項第4款規定，勞工有違反勞動契約或工作規則，情節重大者，雇主得不經預告終止契約。
所謂「情節重大」，屬不確定之法律概念，不得僅就雇主所訂工作規則之名目條列是否列為重大事項作為決定之標準
最高法院的判決哪一個位階高?
學者之間有沒有高低的問題?
但是學者見解也許會影響法律，
因為形成共識時，也許有可能修法，但是兩派學者,若旗鼓相當，法律是不變的.
法院是一個奇妙的地方，能把人性徹底呈現出來。
為何有這感受? 因為我每次走上法庭，面對的都是人心的醜惡。
在法院裡，法官要提出證據作證，但偏偏清官難斷家務事。
面對那些事，都是用親身的經歷，要如何變成證據? 要如何呈現出來?
以下是我的經驗之談：
如何指責對方家暴？
情況一：
情況二：
因應Covid-19疫情而全面適用的遠距開庭制度，已經漸漸消失，並可能在兩年後正式走入歷史。司法的數位轉型，應從保留遠距開庭開始。
就在本周，Boasberg 法官，判准在資料補足後，FTC 的訴訟可以繼續。簡單來說，未來我們將可以看到 FTC 與 Meta 雙方，在法院上針對 Meta 到底有沒有壟斷與反競爭，進行攻防，而最終將會由法院裁定。
離婚的理由有千百種，如果出現第一項以外的狀況，在常理判斷又應該是可以作為離婚的理由，就可以用第二規定來訴請離婚。
就如同上面第一項第七、八款內所提到，對方在婚前故意隱瞞自己患有惡疾，到離婚後才被發現。這就必須依照第二項來訴請離婚。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
墨西哥及拉丁美洲首位「非二元性別」（no-binario）法官Jesús Ociel Baena Saucedo過世，他塗上口紅、穿著裙子和高跟鞋，手持彩虹旗摺扇出現在法院的身影從此成為絕響。
先前我在《阿堂鹹粥父子移轉商標不行嗎？撤銷詐害債權行為是什麼？》這篇文章已經聊過一則鹹粥小吃店相關的法律新聞，今天一樣從鹹粥出發，再談一則阿伯為了吃鹹粥竟然發生了職災的故事。（忍不住想，台南真的是鹹粥愛好者的天堂呢⋯⋯）
如果你喜歡這個專題，歡迎 #單筆 或 #定期定額 贊助我們，這將能支持我們持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！
〔勞基法何謂「情節重大」？〕
👉臺灣高等法院 高雄分院 111 年度勞上字第 23 號民事判決
勞基法第12條第1項第4款規定，勞工有違反勞動契約或工作規則，情節重大者，雇主得不經預告終止契約。
所謂「情節重大」，屬不確定之法律概念，不得僅就雇主所訂工作規則之名目條列是否列為重大事項作為決定之標準
最高法院的判決哪一個位階高?
學者之間有沒有高低的問題?
但是學者見解也許會影響法律，
因為形成共識時，也許有可能修法，但是兩派學者,若旗鼓相當，法律是不變的.
法院是一個奇妙的地方，能把人性徹底呈現出來。
為何有這感受? 因為我每次走上法庭，面對的都是人心的醜惡。
在法院裡，法官要提出證據作證，但偏偏清官難斷家務事。
面對那些事，都是用親身的經歷，要如何變成證據? 要如何呈現出來?
以下是我的經驗之談：
如何指責對方家暴？
情況一：
情況二：
因應Covid-19疫情而全面適用的遠距開庭制度，已經漸漸消失，並可能在兩年後正式走入歷史。司法的數位轉型，應從保留遠距開庭開始。
就在本周，Boasberg 法官，判准在資料補足後，FTC 的訴訟可以繼續。簡單來說，未來我們將可以看到 FTC 與 Meta 雙方，在法院上針對 Meta 到底有沒有壟斷與反競爭，進行攻防，而最終將會由法院裁定。
離婚的理由有千百種，如果出現第一項以外的狀況，在常理判斷又應該是可以作為離婚的理由，就可以用第二規定來訴請離婚。
就如同上面第一項第七、八款內所提到，對方在婚前故意隱瞞自己患有惡疾，到離婚後才被發現。這就必須依照第二項來訴請離婚。