《老狐狸》：弱者需要平等；強者需要不平等
沒錢買房、物價飆漲、租屋族、股市、投資、貧富差距，雖然故事是在1989年解嚴不久後的年代，但與現代人遇到的困境，似乎別無二致。以前跟現在似乎也沒什麼不一樣，彷彿像是現代劇，觀看過程覺得不可思議，怎麼這麼符合現代時勢。
然而在這種不公平的時代，有人窮困有人富有，有人傻傻存錢還買不了房、有人懂得賺錢手碗、不但買的了房，還能賣房。主角廖界（白潤音 飾），小小年紀看著傻傻存錢的善良爸爸，還有意外認識懂得致富之道的狡猾謝老闆，兩人之間差異，就像窮爸爸與富爸爸一樣，不是能力問題，而是心態問題。
好似能站的高的人，通常都不太願意同情人，越是替別人著想，就越是替自己的利益過不去，利他主義與功利主義，本身就是背道而馳。這讓我想到耶穌說過的:「有錢人要回天國，比駱駝穿過針孔還難」，越想讓自己富有，就越是背棄仁慈之道。
電影裡的有錢人，雖然是自私的，但是他自私的原因，並不是因為他真的沒道德，無情無義只是個表面，實際上是被社會階層所逼迫。競爭型社會，不得不有弱者與強者的階層，每個人都不得不落入競爭，只有比人高才能安生立命、安全生存。
明顯廖界，從小就是一個典型弱者，除了在學校被欺負，還苦苦哀求老狐狸賣給他爸房子，感覺是在檢視有錢人的道德無情，但實際上根本就是在向強者討乞。道德本身就有一定的反對競爭，道德是拿來保護弱者、束縛強者，所以弱者渴望平等社會，去苛求一個強者去施捨。所以強者希望世界不平等，因為不平等才有踩在別人頭上的機會。平等對強者是不公平的，對贏家是種數落，所以強者當然希望不平等。
「我們要利用不平等創造不平等，有人說不平等不好，頭殼壞掉，不平等是地圖，清清楚楚幫我們指出贏的方向，跟強的人在一起就會往上爬，跟弱的人混，就往下掉」老狐狸小時候，也跟廖界一樣，希望世界可以平等、可以善良，所以也去向強者乞討過，後來一路當上有錢人，原來只是因為生存而站了那麼高。
現實就是這麼殘酷，站的高就不會多慈悲
所謂失敗的人，為什麼指的是廖界的爸爸，因為他是個仁慈的人，會感受別人的痛苦。所以他願意把買房機會讓給別人，也因為他的仁慈倒置他失敗，而什麼都沒有。
但這世界，總是兩面刃，任何事情都有平衡點。廖界爸爸雖然很失敗，但他幫助到很多人、幫助到老狐狸，才讓廖界有機會認識到老狐狸，才有機會學致富之道，這樣他還是失敗的人嗎? 仁慈真的是吃虧的嗎。老狐狸看似無情無義，但他還不是幫助了廖界? 有錢人竟然願意無條件幫助一個窮小孩? 這樣現實社會，真的還是殘酷的嗎? 有錢人真的都不願意施捨人嗎?
一點點連善舉都稱不上的小小同理，換來的福報卻這麼大，比任何的賺錢方式、打拼努力都有用，直接讓有錢人願意幫你，但這種善舉，卻註定不能是故意的算計，一定是全然的仁慈，所以最後房子來了，也仁慈的讓給人。
然而這種善良人，被老狐狸算計，但老狐狸的報恩也不是種算計。有時侯人拼了命在算計，但最後得到的卻都不是算計來。沒有絕對的好過與不好過，就像老狐狸本身也有錢的很孤獨。
但最後還是要回到現實面。大部分的人在這世道上生存，特別是在現代，都還是喜歡殘酷一點，自私一點，為自己的利益精打細算，因為讓日子好過這種想法，本來就是出於一種一定的自私。
這電影的格局看似小，但卻探討到整個資本社會不斷會遇到的階層問題，再加上仁慈與無情方面的道德抉擇。但導演選擇用溫和方式去看待，不像《寄生上流》那樣，用諷刺角度去為貧窮人掙一口氣，而是同理看待窮人與富人的立場，沒有人一定是絕對的好過，不管有錢沒錢都一樣。無情有無情的理由、仁慈有仁慈的理由，反正不管怎麼選擇，選擇什麼樣的活法，都會是辛苦的。
