《戰爭沒有女人的臉》讀後心得

我們的盲目跟純潔是共存的，你應該明白我在說什麼......不想向敵人屈服，為了自己的後代，甚至我也不否認很多事情我們根本也不明白。P92

作者提到訪問時就像聽見合唱，每個人各唱一段，每張臉從清晰到被她人臉孔覆蓋，最後在錄音之下僅剩下所的合奏剩下哭聲──那些秘密的背後是謀殺，無可奈何的殺戮與祖國傳唱的信仰。

本書無法讀完，考量到讀者的心情，我認為應該保留的部分很多。

在戰爭中，男人女人都是人，男人擔負更多責任，書裡大量出現村中沒有男性的景象，女人上戰場之後，她們毀容、內臟出現問題無法生育、因為要赴前線決定立刻墮胎、四肢殘缺等只是一般常見的狀況，跟男人無異，但本書所訪問的女性，前一百頁大多具有投身前線的堅定意志。

但她們會忘記自己女性本質柔軟的那一面，在開第一槍時非常深刻：我就要殺死一個我從未認識的人嗎？但戰爭的規則，必須對著敵人開第一槍。所以只要一聲令下不論人或是牲畜，軍人就必須服從。

被炸得暈倒飛出去，昏倒很久之後爬起來繼續服務跟送餐的護士，終於可以回家時(我猜測家裡沒有門)，她媽媽一直說：「請你走無法收留你。」然後她兩個弟弟連衣服都沒得穿，赤裸躲在茅草倉庫之類的地方，她才說：「媽媽我回家了。」

有人在護士當一半時，偷溜到前線，只留一張紙條。

當女人開槍的時候，甚至給敵人一片麵包的時候，其實都是沒有我的。只有國家跟對別人的慈悲。在戰爭中同樣國籍的人民更加緊密，那種犧牲雖然是很偉大的，但殺人的罪責感也不會消失。

在訪談中，作者用另一個視角帶讀者去領會其反戰的深意，本書也引起許多父母親大量抗議，因為他們認為孩子的死是深具意義的，這其實並不牴觸什麼，世間的功過若能相抵，那這個世界就不是我們所認識的，世間總在兩極之中，國家為了某些因素的官方謊言沒有錯、保國也無錯，但那些傷痕是無法抹去的！因為一個人的死去就牽動了一個家庭兩個三個，背後萬千關係。就算是活著，其實經過戰爭的人也跟以前活著都不一樣，真要說什麼活著回家更感恩，書中有大量反例。

僥倖不死其後的幸福生活既不切實際也不是讀者推導的幻想，人從戰場回家就像受到嚴重汙染那樣，在某種為了生存所擔負的殺人償還中，總會失去一些東西。本書不講死，只講活，怎麼活著的回憶，所以你可以看見那些女性，怎麼活。

妳以為很短的戰爭，一開打就遙遙無期，四年過去。

我帶著我的嬰兒，孩子身上都是我用鹽搓出來的傷痕，我說那是皮疹，孩子大聲哭泣，我身上卻藏著很多藥物跟補給品，為了快速讓守門放行，我甚至用各種方式，只是為了讓我的孩子大哭，每三天我就必須要這麼重複做一次。

書裡提到有人僥倖未亡，但卻不被居民所接受，妻子無法在校教書，因為受到排擠，大家認為沒亡命於戰場，一定不愛國！然後先生回家一年又經歷懷疑抓去監禁多年，他的妻子非常艱苦的生活等待他回家相會。

在草叢生育，用體溫烘乾尿布給孩子墊；在軟泥中揹著炮彈運送武器到前方、每天只吃兩塊麵包乾。孩子問著：「如果我燒死了會留下靴子嗎？」、全家死亡剩下母親跟一隻牛，小女孩仍然跟母親告別要去戰場、逃兵被當場射殺、前線沒有糧食跟資源，所有人飢寒交迫、褲子結著薄冰......書中有很多大量的口述紀實，可供讀者了解戰爭實況，如果不怕沉重的議題，也許大家可以深入去看，如果沒準備好的話，那就看新聞的深度報導。本書揭露了所謂的領導捍衛的國家是如何踐踏人民「生的權利」，所有人都需要變得更原始方能有機會活......

什麼都是黑的，只有骨頭是白的，還有骨灰，我已經熟悉骨灰是什麼樣子，是燐白色的......

基本上在戰爭的人，不管是誰，什麼年紀，都不會哭了。裡面有些女軍人描述──力氣必須留給恨，留給殺敵，留給屠滅非我族的意念，這是我覺得可以給讀者思考的部分，沉痛到看不下去。

戰事現在仍然沒有結束的感覺，我鼓勵大家對政治要有一點瞭解吧！因為是國家的事，要了解而非對立，這是民主唯一的好處，如果因此變得駑鈍冷漠，並不值得稱頌，理智的討論聲音是珍貴的，祝福我們都能理性判斷，接納不同的意見，然後有自己的洞見。

戰爭的暴行非常多，其中有些會引發一些討論，但有時候，我不免去想著：你去區分9級、10級戰爭的暴行，都沒有任何差別，但我們又為什麼要關注這些？因為有些事應該要知道。比如在人權好的地方，罪犯自然也會受到較多的保護，而這些相對的東西，兩方面的意見都應該要去認識。在俄國的戰爭中，後續引發了社會效應，因為特赦參戰的囚犯，裡面很多人回家後，砍殺家人鄰居，造成社會嚴重不安，而且因為之前的犯罪紀錄被政府抹去，所以犯行不會加重，法官還當成國家英雄輕判。但如果深入去看，你將發現，這些囚犯進入軍職時就受到嚴重的虐待（因為囚犯也分階級），因此他們回歸社會後，根本就無法有正常的人性，所以不論男女性活著都無法擺脫戰爭的夢魘。

戰爭沒有女人的臉

遺憾很長，長長的看不到盡頭

若活著是建立在他人的死亡上

承襲這樣的記憶活著的人啊

土地將永無寧日