我昨天接受香港大學研究約會暴力研究的訪談，大概談了兩個多小時，我覺得有幾個點是很值得提出來談一談的。
去年爆出的METOO事件頻繁，我有注意到也許是因為太過頻繁，有一種聲音開始在檢討被害人，我只能說沒有完美的受害者，也許他們也做錯了某些部分，但這不能改變加害者侵害他人權利的事實。
談了很多最後我被問到，如果能重來，我想回到哪一刻，做怎樣的改變。我會說我再也不會提性平會了。我給其他曾遇過類似經驗的人的建議就是，如果給幾個律師判斷證據不足，勝算不高，不要提性平會，甚至是上法院。因為一再的重複訴說創傷經驗對你會是不斷的傷害，而且如果沒有得到採信、勝訴，受傷更重的永遠是自己。
學校的性平會一無調查能力，二無懲罰能力，而且調查結果還會被法院拿來做評斷參考，就等於沒有經過足夠的調查的結果會變成法院參酌的一環，這對官司來說絕非好事。
我自己還會有一種感覺是，不管是性平會的委員或是法官、律師、檢察官，甚至是一般路人都會期待受害者有典型受害者的模樣，沒有滿足他們對受害者的想像，就會被認為沒有受害，這是不公平的。
你一定會覺得那難道我就不能有公平正義了嗎？你可以選擇透過社群媒體匿名或公開傾訴自己的經驗，可以提供幾個線索（警訊行為、警訊人設），避免其他人也受到同樣的遭遇。但很遺憾，更多的可能不要期待太多，就算你去做了努力，也不要預先期望太高，把重點放在你做了努力就好。
我自己最深刻的體驗就是，當下真的會覺得孤立無援，而且會覺得周遭人不真的相信你的遭遇跟感受，尤其是遇到有經驗的加害人，自己是無經驗的受害者，在各方面的處境就更為艱難。受害者有很大的可能是第一次遭遇這樣的情況，加害者卻很可能是食髓知味。
其實時隔幾年再接受訪談，我對於自己說出來的話感到滿驚訝的。他問這個事件改變了我什麼，我回答從那之後，我就不再相信人了，親近的朋友也更少了，公開說的話都是無關緊要的。
-
我沒有取得我想要的正義，但我希望社會可以有所改變，所以我決定寫下這篇文，列出以下兩點，我認為對METOO來說最值得被關注的議題。
【將偷拔套行為列入刑法法條中】不論事前同意進行性行為或不同意，只要是偷拔套就是性暴力的一環，也希望這點可以明文列入刑法中。事前不同意本來就絕對是犯法，但是事前同意，但中途沒有經過對方同意就自行拔套就是罔顧對方意願的行為。
【重視積極同意】沒有取得積極性的同意就是犯罪。我們每一個人的觀念以及形成的共識是影響這個社會最根本的東西，也許我說這些不能突然改變什麼，但當不只我一個人這樣說，或是我持續的推廣這樣的想法，就能讓更多人腦中出現這種意識。
不論如何我希望未來的法律可以完善到真正能全方位保護受害者，性平教育可以落實到每一個階段的學生上，可以根據不同年齡階段的學生提出不同程度版本的實務解說。
畢竟有些東西，不是不說它就不存在，不是忽略性教育，就能阻止性的無所不在。
