先當老大還是先有大作為？

這是卡蘿 20 歲左右時寫的作文，感覺那時就是一個狂妄的小屁孩🤣，不過，把這篇文章對照成現在的職場，何嘗不是要坐到那個位置，才能擁有那些資源，而擁有那些資源，才好完成某事。全文如下：

論做大事與做大官

「做大事」要「做大官」嗎？而「做大官」能「做大事」嗎？記得小時候，老師常教導我們要立志做大事切莫做大官，我總覺得要做大事得先做大官，也不知道這說法是也不是？

什麼是「大事」？有利於國家、社會、人民的事，謂之大事。像國父十次革命，推翻滿清政府，八年對日抗戰，光復台灣、、、等，這就是「大事」。什麼是「大官」？我認為有兩種解釋，一是位高權重，廉能自持，另則假公濟私，中飽私囊，就國父所說的「要做大事不要做大官」所指的大官，是指貪官。而我所指的大官，則是指有能力，敢擔當的廉能官吏。

現在於二十世紀末的環境下，每個人都被訓練出有自己的思想與空間，卻又在個人主義的擴張下，團結合作已經不再是單純的服務，而是在與個人利益衝突之下，團結合作才會油然而生。所以，我主張「做大事前先得做大官」，在這種弱肉強食的現實環境，不做大官如何能聚集各路英雄好漢，如何能使這些人來為你賣命？像曹操在位丞相之時，有權有勢，才能有各路好漢投靠門下，任之利用，而在春秋時代，諸侯們不也是盛行養食客之風氣，「大事」不是一個人就能完成，而是一夥人共同合作，以個擅其長來完成使命，但人是有私心的，誰願意被人使來喚去？除非你有過人之處，能讓人心願臣服，甘拜下風，但這畢竟是少數，除了能力之外，就屬權力及金錢能做到，權力使人畏怕，金錢使人迷惑，但若用在正途上，不也是一種激勵，鼓勵嗎？像世界著名的大公司，IBM、台企、、、等，都是在既得利益之下，所完成的「大事」，所以做大事之前得先做大官，您認為呢？

這篇作文大約是在 1997 年寫的，在那個沒有 ChatGPT、沒有 Google，沒有 Word，沒辦法 Ctrl+C 和 Ctrl+V 的年代，要寫出一篇文章真的很燒腦。😅