📘閱讀書名
跟錢好好相處：幸福的關鍵，是找到金錢與人生的平衡點
📝閱讀心得
金錢不外乎「開源」與「節流」，達成財務自由在於被動收入大於主動收入，書中提及的被動收入不外乎政府公債、指數型基金、不動產等等，不過在現在這個出生率低、戰亂的時代，未來是否會更好？經濟是否永遠無止盡成長呢？
再者，如果反對剝削，那股票基本是建立於勞動剩餘價值上，也就是說依靠公司盈餘獲得被動收入，可說是源自於剝削其他人或自然環境的剩餘價值，作者提到「我深知成長型的工業經濟會給環境帶來毒害、污染及氣候變化，因此，在過去三十年我一直設法終結北美地區過度消費的文化。我不是一個純粹主義者，不介意以錢養錢，但我會根據自己的價值觀來投資。」換句話說，這似乎是接受某種程度對環境與他人的危害，來維持自身被動收入。以修行者或純粹主義者而言，或許會覺得被動收入是不勞而獲或不義之財，這又回到浪漫或務實的觀點，以務實觀點目標很明確就是達成被動收入，就算台積電、鴻海血汗，但能達成自我的財務自由則並不介懷，而以浪漫觀點則是以普世價值觀「善」的觀點，或對務實者而言是奴性觀點所囿。
不過如果過不去心裡那道坎，那還有「節流」一途，也就是簡樸生活、降低生活水準、知足，此書提到「豐足」會有四個成分：
- 可靠。
- 滿足感的內心量尺。
- 人生的目標。
- 責任。
書中也提到「人生的目的」與「工作的目的」，不過關於人生的目的（步驟四、問題二、第二部分）書中偏向熱情導向。而工作的目的認為「工作只有一個目的：獲得報酬，這是工作和金錢之間真正的連結。其他的『目的』只是一種獎勵，有固然好，但與獲得報酬無直接關係，因為這些都可以在無償報酬的工作中，獲得同樣的好處。」但追求工作自主似乎忽略了職涯資本的熱情陷阱。
不過熱情思維與技能思維似乎也是工作狂的導向，如果工作只是以使用生命活力的CP值來衡量，似乎能得以兼顧家庭、愛情、人際關係，熱情與技能思維似乎將工作優先順序置於一切生活之上，這兩種思維容易在下班時間仍然上班中，且應與無所事事的哲學、生產力陷阱等觀點衝突。
沒想到關於工作各種觀點差異甚大，最有趣的是各作者所預設的意識形態，也就是基於那些觀點是理所當然的情況下展開論述，例如：工作與生活不應該分開、應該依循資本主義體制、不應該剝削自然環境等等，各種「應不應該」都是預設的價值觀，這或許沒有好壞對錯之分，旦觀讀者的青睞程度，不過這也可能形成無法互相理解的舒適圈，如同《我可能錯了》一書中，他人對作者吼道：「去找份該死的工作，老兄！」，作者可能是浪漫、理想的，他人則是務實、現實的。
星爺電影說道「人沒有了夢想，那跟鹹魚有什麼分別呢？」，此觀點的預設立場是人生是有意義的、浪漫的、能自主的，不過《瑞克和莫蒂》中的奶油機器人，確實與鹹魚沒有什麼分別，這可能是現實面的、真實的、務實的，就如早期生小孩是先有其目的，例如：耕種勞動力、政治聯姻、繼承家業等。
純粹的現實面、功利主義似乎令人沮喪，以浪漫面、熱情、愛、幸福加以點綴又顯得矯情，就像先愛上他的錢，再試圖愛上他的人一般。至此理出了些頭緒，尚需再思考思考。
