最近看到了一個新聞說到有一個以觀光業為主的縣巿某一建物的牆面設計案，是用中國的免費圖庫的二十四孝的圖，完全沒有經過設計就完全被搬到牆面使用了，而這面牆則是花了施工含設計192萬元的公帑。
原文出處如下：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4590369之所以會被發現是被網友捉包說牆面的使用圖庫(二十四孝)連簡體字都沒有改，才上網查到來源疑似是中國網站的免費圖庫，但是這個案子的設計費用以及版權費都給了30萬，所以如果有用到免費圖庫的話就是不合法了。
不過網友給的這個圖片其實不是大陸的免付費網站的圖，pngtree.com是合法的訂閱付費網站，他也有個人會員以及企業會員的部份，我想如果承包商有付費的話那麼也不能說他們用的是免付費中國網站的素材。
但是這個案子不是被對岸的人發現的，而是網友自己看到這個圖庫上面的簡體字都沒有改才會引起這麼大的風波；我心想，這個接手對稿的政府官員也太粗心了，除了施工廠商以及設計師怎麼都沒有人發現說這案子的圖庫是用到簡字呢？不知道是大家都習慣了這樣嗎？還是大家都心存僥倖呢？
這也給了我們一個警惕就是，因為網路很方便，不管你從哪個網站下載的素材，都很容易被人家用手機以圖搜圖，去查到你使用的素材的來源。
還有就算你買了合法的圖庫，你也要看你使用的圖的權限是否為商用版，但是商用版的圖都很貴，如果不是一個費用足夠的案子，基本上幾張圖的商用授權費用有時就可以抵一個設計案了。
這個設計案犯的錯，第一個就是直接原封不動的使用素材，素材完全沒有做任何的調整。基本上政府的標案都是有主題的，你必須要按照主題去做設計，素材只能是輔助而己，如果素材直接拿來用就會很容易被捉包。我想到以前有一位名設計師她設計一個車廂用的是山貓的圖庫，但素材沒做什麼修改就說是石虎後來也是被網友捉包了，更何況她還是有設計主題的。更何況石虎在台灣也是一個很敏感的議題，所以這部份也是要非常小心的。
第二個素材的簡體字沒有改成繁體字，我想這就是會被變成箭耙的主要原因了；不管你買什麼國家的圖庫，但是簡體字在目前的台灣是很敏感的問題，所以這個絕對要避免。
第三個是完全沒有牆面設計，如果以30萬元的設計費用來說是很說不過去的，因為這案子規定要做打卡牆，所以一定要有一點美感，但就算沒有美感也要有一點努力設計過的感覺，但這個牆面一點都沒有努力設計過的感覺，才會讓民眾詬病。
後來我才知道為什麼那麼多政府的設計案很喜歡找插畫家做主視覺的設計，因為插畫家的畫都是獨一無二的，而且版權一定都是原創的，才不會跟有些圖庫的素材撞圖。
而這也是我自己要小心謹慎的地方，接的案子越大，自己的原創度都要夠高，才不會讓人家覺得這個視覺似曾相識，而提出質疑。雖然說設計師都要使用素材的，但還是要好好遵守使用的規範才是。
