其實我不愛看政治人物或當代名人傳記，小時候是很愛看歷史人物傳記，譬如愛因斯坦、拿破崙之類的，長大後變成愛看這些偉人的黑歷史爆料，不過對於當代名人的傳記，特別是政治人物的傳記，就沒啥興趣看了。《鹽水大飯店》一書剛出來，也沒特別想買來看，不過那時網路媒體有摘要刊登一些書的內容，正好是在講美麗島事件，所以還滿認真地看了一下，那時候才知道原來戴振耀參與美麗島事件那麼深。以前對他的印象都跟農民運動有關，跟林國華同範疇的，就像看到簡錫堦、鄭村棋我就會自動歸到勞工運動範疇。
這種對於特定人物會有既定的深刻印象，主要是90年代大學、研究所時期的所見所聞，退伍進入社畜生活後，對這些人物的印象就一直留著在90年代，沒啥再更新。
不過因為最近沒事就會看公視台語台的yt頻道，突然注意到公視要拍《鹽水大飯店》，就非常期待，期待的原因是涉及台灣近代民主化的歷史事件，另一方面台語台拍的當然是台語劇。週日晚上在Netflix看完第一集，準備要看第二集時，先順手下單買了本書回來看，買電子書就是這麼方便。
看完本書後，發現第一二集中劇情有不少改編，事件發生的時間序也有變動，不過劇中蔡昌憲演的仁煌很容易就對應到書中的黃財旺，現實上也是戴的鐵桿換帖。
本書雖說是戴振耀的革命青春，但一開頭花了不少篇幅去講他的阿公與阿爸的反骨事蹟，也介紹了從日治時期到國民黨戒嚴政權的社會氛圍，這社會氛圍的鋪陳也說明了余家的興起，為何橋頭或廣域的阿公店地區會那麼反國民黨，戴的阿公反日本人，更肚爛國民黨，戴家跟其他鄰里的土地被日本人拿走至少還走法治手段進行強制徵收，也獲得一點補償，但國民黨就完全無理的把土地拿走。戴的家族也不少青年才俊被國民黨消失。在那地方緊密盤根錯節的家族關係上，反國民黨的意識從阿公那一輩經過阿爸，一直傳到主角這輩身上，戴的阿爸也曾發起過罷免鄉長的運動，老少都在幫余登發助選，因此戴出來沐（bak）政治，爸爸也完全支持，與一般台灣家庭的保守態度不一樣。
書的中間那段主要是講美麗島事件的前後，包括中壢事件的發生與之後的軍法大審，也是最精彩的，透過戴的主觀視角，活靈活現的展現那段歷史，跟平常看描述與分析美麗島事件的文獻感受很不一樣，尤其是隨著戴的視角從活動準備，到與憲警的對峙，衝突逃竄與事後的流亡，一直到最後被抓補入獄的過程，在描述過程時夾雜著戴當時對時局的觀點與片面判斷，因而做出行動抉擇，讓這段短短的歷史活過來，或許這就是傳記的魅力。
書的後半就是他出獄參與農民運動，一直到選立委，最後入閣以及對太陽花事件的分析，裡面的事件慢慢跟我人生軌跡有了交集，畢竟美麗島事件發生時，我還小，當下根本不知道，只有小學穿堂貼出了對小學生而言很恐怖的美麗島暴民暴亂與襲警照片展，不過從80年代末開始發生的事情，我就比較清楚。當時讀成功高中，在教室就可以看到忠孝東路水柱亂噴的場景，或是放學後經過青島東路看到翻覆的計程車，凌亂扭曲的鐵欄與路障，當年知道有丟汽油彈還特地跑去看來來飯店（現在喜來登）前的汽油彈焚燒遺跡。
不過在看後半段的過程，一直有個疑慮揮之不去，新潮流呢？雖然裡面有講到邱義仁，但許多事件都刻意淡化新潮流的角色，也隱去戴入流與退流的過程，後來想想應該是他做人厚道，或是作者刻意為之。
作為民進黨長期以來最強派系戰力，流不只組織紀律嚴明，還會有系統地招募學生，並有計畫的培訓成員，將成員配置到各個地方進行歷練。記得大學某年，邱義仁來成大醫學院演講，我被當時還是成大醫生的金孫找去聽邱的演講，事後我才意識到這是新潮流辦理的活動，台南的新系成員都出席，不是單純一個對外公開的演講，我算是被金孫當成動員KPI的一個數字。
事後想起來，當時不少大學學生社團與社運團體都有濃厚反新潮流的氛圍，但成大當時相對來講對於新潮流就沒有那麼大的敵意，相處還算融洽，雖然對於他們在很多活動上的強勢還是不習慣。不過陳水扁上台後，組織嚴明通常也意味行動力強大，流不斷地擴大佔據各種政經資源，擠壓其他派系，新潮流那種猶如革命先鋒黨的強勢作為引發強大的反彈，凝聚了不小的反流敵意，這種情緒一直延續到這次總統選舉，柯P希望激發民進黨支持者內部根深蒂固的反流情結來分裂D黨的票源，效果如何，我是不知道啦。
一些認識的人後來都退流，那些退流過程都很OOXX，退流的人對流都是滿腹苦水與不滿，本書完全不提戴退流的經歷，真是厚道。
