马斯克宣布本周将开源xAI的Grok
当地时间3月11日，马斯克在其社交媒体平台X上发帖称，本周，旗下公司xAI将开源大模型Grok。
马斯克X
在这条帖文下方，有网友评论道，OpenAI也应该这样做，如果它们真的是“开放”的话。马斯克则直接开嘲：“OpenAI就是一个谎言。”
马斯克X
Grok-1已经赶超ChatGPT-3.5
Grok是马斯克旗下人工智能公司xAI于去年11月初发布的大模型。值得注意的是，xAI是去年7月份成立的，也就是说，xAI成立四个月就推出了大模型Grok-1，速度之快令人咋舌。
虽然成立得晚，但是得益于一支阵容强大的团队，Grok的性能依旧十分能打。
据官方介绍，最开始的Grok-0的训练参数达到330亿个。xAI表示，这个早期模型在标准语言模型基准上接近Meta的LLaMA 2功能，但仅使用其一半的训练资源。随后两个月，经过公司内部多次迭代，Grok-0在推理和编码能力方面进行进一步提升，最终诞生了功能更加强大的Grok-1。
据官方在去年11月公布的关于数学和推理能力的测试结果，Grok-1表现不俗。在多项基准测试中，Grok-1超过了其计算类别中的所有其他模型，包括ChatGPT-3.5。目前，只有使用大量训练数据和计算资源（例如GPT-4）进行训练的模型才能超越Grok-1。
Grok-1
马斯克此举可以让公众免费获取技术背后的代码，并使xAI与Meta、法国的Mistral等公司保持一致，这两者都有开源的人工智能模型。
闹上法庭
马斯克决定将Grok开源就是为了和OpenAI打擂台。此前马斯克已经多次公开批评OpenAI不够“open”，明明说自己是OpenAI，最后却搞起了闭门造车。
2月底，马斯克在旧金山高等法院正式向OpenAI及其一众高管提起诉讼。起诉书指出，OpenAI及其一众人员违背公司初衷，只为谋取商业利益而非人类的共同福祉开发人工智能，存在违约、违反信托义务和不公平商业行为等不当行为。马斯克还要求法院下达禁令，禁止被告以及微软从该公司的通用人工智能（AGI）技术中获利，并要求该公司恢复开源。
随后，OpenAI的核心成员共同撰文驳斥马斯克，并在文中写道：“我们很遗憾，我们非常敬佩的人走到了这一步——他激励我们设定更高的目标，然后告诉我们我们会失败，创立了一个竞争对手，然后当我们在没有他的情况下开始朝着OpenAI的使命取得有意义的进展时，他又起诉我们。”
就在马斯克宣布开源Grok当天，OpenAI也向旧金山法院提起了一份法庭文件，抨击了马斯克对该公司及其高管的指控。OpenAI在文件中指出，其并没有违反与马斯克的协议，因为本来就没有所谓的创始协议，该公司也没有与马斯克达成任何协议。
该文件称，“如果此案继续侦查，证据将表明马斯克支持OpenAI的营利性结构。”并表示，马斯克在其意愿没有得到满足时放弃了该项目。但是现在看到OpenAI所取得的显着技术进步，马斯克现在希望自己也能取得成功。
OpenAI认为，马斯克要求法院下令让OpenAI将其所有技术和研究向公众开放是“非同寻常的”，这将“有利于马斯克，因为他自己的营利性人工智能公司在市场上没有取得成功。”
Grok、ChatGPT
开源之争
自从马斯克对OpenAI提起诉讼以来，包括OpenAI支持者Vinod Khosla和风险投资公司Andreessen Horowitz联合创始人Marc Andreessen在内的多名科技投资者一直在争论人工智能的开源问题。
马斯克就是其中的“支持开源”派。他曾在计算机科学家Lex Fridman的播客节目中表示，他赞成开源人工智能的看法。马斯克表示：OpenAI中的Open这个单词应该意味着开放源代码，它是作为一个非营利性开源项目而创建的。但现在它是一个为了最大利润而封闭的源代码。”
为了寻求OpenAI和谷歌的替代方案，也为了实现自己的开源人工智能想法，马斯克去年成立了xAI并推出了Grok。官方在介绍Grok时提到，研发Grok是因为希望创建人工智能工具来帮助人类寻求理解和知识。公司希望在遵守法律的前提下，为用户提供人工智能工具。xAI声称：“我们的最终目标是让我们的人工智能工具协助追求理解。”
尽管开源技术被普遍认为将有助于加速创新，但有一些警告的声音则表示，开源人工智能模型可能被不法分子用来制造武器，甚至开发出超出人类控制的超级智能。
OpenAI高层也有类似观点。根据OpenAI此前反驳马斯克的文章，OpenAI的联合创始人及首席科学家Ilya Sutskever曾表示：“随着我们越来越接近构建人工智能，开始减少开放是有意义的。openAI中的开放意味着每个人都应该从AI构建后的成果中受益，但不分享科学也是完全可以的。”
其实，人工智能的开源之争并无对错之分，还是要看在近期一段时间内哪个观点上了上风。如今，马斯克与OpenAI已经正式对簿公堂，谁会更胜一筹，就看当地法官的判决了。
