歡迎光臨「遊睦市中心」。很遺憾，還沒有任何有影響力的行動，第一個專題及文章，就是放棄。但是，短暫的放棄並不是真的放棄，希望在未來，還能用其他方式跟大家見面！現在，希望大家能平靜的看待這整份「放棄日記」：）
2024/04/03 天氣晴 狀態：緊張
今天是放棄堅持做居住正義議題的第三百零八天
⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂今天從一早開始，台灣過得非常不平靜
7:58，花蓮近海發生規模7.2地震，是921大地震之後最大的地震
一直到筆者在打這篇文章的 10：30，已經發生了30起左右的餘震，且超過震度四以上的餘震就有20起左右
台灣處在地震帶，平常多多少少會有一些小震
網路流傳的笑話是：地震時，第一時間發動態、傳Line訊息的，就是台灣人
這個自嘲的笑話，可見台灣人對地震的習以為常
然而，在25年前的9月21日，發生了舊制規模7.3的淺層地震，全台規模都在四級以上
筆者當時也才4.5歲，矇曚懂懂的只有「睡到一半世界在晃」的記憶
在921滿25年的今天，筆者也是被驚醒，接著就開始聽到鄰居瘋狂尖叫、筆者在迷迷糊糊之中，覺得好像在玩遊樂園那種一直甩人的遊樂設施
（對了，筆者家在13樓）
等7.2那波震完，新聞、Line，開始播報傳遞全台是否有災情，筆者也開始關心朋友們是否平安
中間不乏看到一些假新聞或誇大的內容，像是「新北停班課」、「龜山島頭斷掉」（龜山島頭沒有斷掉，只是崩落了一小部份）
從這個現象可以看得出來，世界上真的還是有人「唯恐天下不亂」
⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂
地震是天災，無法避免
但在生活中、工作中，有許多「人禍」是可以避免的
近期，筆者剛提交「青年好政」的計畫書，但在最後階段，團隊內部也發生了一些小插曲
在提案前，團隊開了三次會，每次都有進度，第一次凝聚共識、第二次決定方向、第三次全員檢視計畫書給建議，每次開會都兩小時起跳，以臨時成軍的團隊來說，算是非常扎實的前置作業
然而，就在送出提案前一天，筆者再次把修改後的計畫書船上群組，希望大家幫忙給些修改意見
結果，收到了其中一位夥伴「落落長」的「建議」
夥伴給的「建議」，在筆者及另一位統籌組夥伴的眼裡，看得其實是感覺到受傷的
因為文中充滿「質疑」、「哪邊要調整但沒給出怎麼調整」等等的內容
這個受傷的點是，當下的我們自我懷疑的問自己「計畫書真的這麼糟嗎？」、也對夥伴們感到疑問「前一次會議不是有給大家看計畫書嗎？為什麼這個『建議』裡給的很多都是上次會議已經有出現的計畫書內容，那時候為什麼沒有給回應？」
統籌組另一位夥伴也是在看到這個建議之後，馬上打電話跟筆者討論，我們兩個就在那邊「自我檢討」了一陣子
自我檢討完，才釐清這應該不是我們的問題
首先，那位夥伴給的建議，八成都是上次會議時就出來的那個版本的計畫書的內容，一個字沒調整過，既然那時候沒說要調整，現在才說，又沒說要調成怎樣，那我們就當做她是在「發牢騷」
並且更加清楚統籌組的我們是有共識的：希望夥伴給的建議都是「有建設性」的，如果有覺得怪怪的，那就請提出修改意見而不單是質疑意見，因為單是質疑，只會顯得這個「建議」是「批評」，那麼，對於辛苦完成內容的我們，是非常不尊重，會讓我們感到受傷的！
說回「天災」跟「人禍」的這個議題
將青年好政這個事件帶到「人禍」來討論，是因為
以筆者小時候的脾氣，遇到這樣的事情絕對是直接開罵，質問對方為什麼上次開會不提出來，現在才在批評是幾個意思？
但這次看到那長串的回覆，筆者反而心情沒有那麼大的波瀾，反而統籌組另一位夥伴比筆者更激動一點（但也沒有到口出惡言的程度）
如果今天，筆者還是小時候的脾氣，那可能這件事就會延燒到兩個人直接吵起來、甚至因此提不了案，團隊解散
這就是「人禍」了
而這次，筆者心中無太多波瀾，雖然還是覺得受傷，但是筆者的處理方式，是明確跟所有夥伴提出：「希望能收到有建設性的建議，如果沒有具體描述，會以這版計畫書送出，後面再慢慢釐清彼此的想法」的需求
（因為提案截止剩兩天，沒有具體指出怎麼改，筆者也想不出能怎麼改了）
就事論事、且口氣不差，也是筆者尊重夥伴提出的建議，這樣也許就能避免「吵架」或「非理性信念」的產生
畢竟，社會上其實很多事情，是因為人跟人之間相處不融洽、彼此又太感情用事（走心）而使一件小事延燒成大事，最後甚至產生很不好的結果
⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂ ⌂⌂⌂
所以，筆者認為
不管是「天災」還是「人禍」
能提前預防讓事件變得更糟的話，請不要吝嗇地去做
地震導致房屋坍塌，就在事前準備「避難包」，可以在真的被困住時，保護自己、保護家人，增加自己活著被拯救的機會
眼看要與人起衝突了，就先彼此冷靜，之後再好好的跟對方談，可以很嚴肅，但不能持續使用情緒性用詞、情緒性口氣，讓彼此都能「針對這件事」去處理，先把事處理完，再好好處理自己的情緒
願祝，大家一切平安～懷抱幽默感，與人和善度過餘生～
