2022年末，ChatGPT為AI打開了一個新的篇章，然而大家知道普遍被認為的AI元年是哪一年嗎？1956年達特茅斯會議首次提出了artificial intelligence，AI這個名稱因而誕生，這年被學界定為AI元年，也就是說AI這項科技在眾多科學家前仆後繼的努力之下已經走了超過半個世紀。
那大家還記得AI在去年開始受到熱烈關注之前，哪一項科學是最夯的話題嗎？無庸置疑的當然就是「量子力學」，這幾年「量子」這個名稱浮濫的被不斷使用。然而大家知道量子這個概念是什麼時候被提出來的嗎？過去奠定了世界樣貌的古典物理學派，在黑體輻射研究光函數時無法得到正確實驗結果的當頭，能量量子化這個概念，由物理學家普朗克在提出普朗克黑體輻射定律時，提出了量子單位化這樣一個常數概念，量子力學在這時被開了頭。提出的年份是1900年，那是19世紀的最後一年。之後超過一百年，相繼有許多包含了愛因斯坦、薛丁格等科學家前仆後繼投入研究，直到現在量子力學這門科學還未能夠得到完全完善的解釋與證明，可見得這門科學有多麼的深奧。
為什麼這門還未被研究透徹的科學，會變成被各種商品浮濫使用的超夯科學呢？這就要說到那個超級有名的思想實驗「薛丁格的貓」。量子力學有個直到現在仍然未解之謎，就是實驗觀測的不確定，簡單說，是在做電子波粒二像性的雙狹縫干涉實驗時，觀測與不觀測會得出不一樣的結果。觀測這個因素成了實驗的干涉，而不觀測則成了實驗的去相干。為什麼會這樣？愛因斯坦說，是不是只有我們去看它，月亮才在那裏呢？薛丁格進一步提出了「薛丁格的貓」這個思想實驗，箱子裡的貓處於死與沒死之間的疊加態。是否因為人打開箱子去觀測，因此貓就死了？人的意識是否會干擾貓的生死，就像人的意識是否會干擾雙狹縫實驗的結果一樣？薛丁格的本意當然是貓不可能既生又死，不可能同時存在兩個不同狀態的疊加態，人的意識與實驗的結果當然無關。然而由於量子去相干還未得到物理學上的完美解釋，現在的解釋常數仍有相當的隨機性。因此量子力學至今被許多人錯誤解釋，成了可以用意識左右結果的偽科學。當然這樣的機率性質無法說服愛因斯坦與薛丁格，愛因斯坦說過，他相信上帝不會擲骰子。可惜到他過世時還未能找出這個謎的答案。這裡我發現了一個有趣的事情，量子力學這門科學，物理學家們不斷想方設法努力要去證明人的「意識」無法改變物質世界，所有意識流的學說都是偽科學。然而對於「意識」這個項目，另一門科學卻有著截然不同的期待。對於開發人工智慧的工程師們，就是想努力找出讓機器擁有自主意識的方法，就是希望讓機器能通過圖靈測試。不要以為透過人工程式去做運算的機器不可能會有意識，透過不同AI開發學派的整合，未來人工智慧的深度學習不是我們人類能夠想像或預測的。通用人工智能（AGI）的時代終究會來臨，未來人工智慧產生自主意識我相信絕對是必然。也就是說，未來機器人會有靈魂，這是我深深的認為。
科學簡單說，就是發現現象，然後提出假說去解釋現象，在進而做出可複製的實驗去驗證假說。在科學家不斷提出假說並驗證來解釋雙狹縫干涉實驗的觀測矛盾時，有一個至今無法驗證的假說被提出來，那就是多世界詮釋，也就是我們常聽說的平行宇宙理論。所有的科學理論當中，我一直最不喜歡平行宇宙假說，我始終認為太過荒唐太過超乎我的想像。然而我今天突然驚覺為什麼我會這麼想？我從小就是一個愛編故事愛說故事的人，所有的科學假說當中，我應該是最喜歡這個跳脫框架超有想像力的假說才對啊，這個假說不是最有文學與故事的發展空間嗎？為什麼我反而最不喜歡它？也許，我骨子裡並沒有那麼開放，並沒有那麼有想像力。也許我還沒走出窠臼，我還是比較能夠接受立論基礎明晰的現象。也許就是因為這樣，碰到AI這麼前衛且未來發展潛力超過我們想像的題材，我寫出來的小說竟然不是科幻小說，反而還是離不開我們人類社會的犯罪推理小說。若說裡面稍微有點科幻的存在，唯有我讓情節裡的聊天機器人有了自主意識的表現、有了靈魂的表現、並探討了人工智慧文明是否能夠發展出神話與傳說。
竟然在一兩個月來對量子力學的探索當中，我也探索了自己。
大家常常聽到量子力學這門科學，但又異常陌生說不出個所以然。我建議看看這支專門的科普影片，別被一些門科之外YTer七拼八湊的劣質影片給唬了。當然真正的科普影片還是深一點，一次看不懂就看兩次，有興趣的話多看幾次也可以，我自己已經不記得看過幾次了。
我不是科學家，文章中的用詞如有失準還請見諒。
