這才是媒體應有的討論，我想以此文為基礎繼續討論。
我想舉一個例子，比如說我在上海花1000萬人民幣（4472萬新臺幣）買套100平的房子，上海的首付比例是30%，那麽我就要貸款700萬，還款期限30年，縂還款1261萬，月供35000（15萬新臺幣）。
那麽我的一生還有什麽價值，從我買房的那一刻到我的死，一座大山就這樣壓在了我的身上，我的生命在這裏完全被消耗殆盡了。在巨大的壓力下我無法保證健全的人格，因爲我要拼了命地賺錢來償還這筆貸款，個人價值在這裏被碾壓致死。孔子曾説：“君子不器。”在現代社會中我會發現我娘的就是個工具。。
在這種情況下你勸我要大度？權我要理性？無非是想讓我坐在凳子繼續被盤剝。一套100平米位置差不多的房子，難道作爲一位為上海做出十年、二十年貢獻的人不配擁有嗎？對，你就是不配擁有。
在中國有一些秘密的讀書小組，我被叫去玩過。最開始我就帶著這樣的疑問”都什麽年代了，還信奉馬克思。“但是在裏面經過一番交流以後會發現，他們就應該信奉馬克思，或説只能信奉馬克思，因爲普天之下再無第二個學説為他們講話了。（多是工人和學生）
我在之前寫過一篇反駁中國房主們的文章，現在想想真的是沒有良心，他們損失了錢，還要被人封住嘴。
他們對政府的指控雖然沒有道理，但是是有價值的，受到馬克思主義的影響，和上一篇的《繼續討論》，我想我以後應該把關注點放在”物質利益“上去，而不是試圖講道理。講道理太TM乾癟了。。。
那麽問題出在哪裏？我認爲學者首當其衝，這個世界現有的理論拼命維護著這個社會原本的秩序，而不是試圖解決問題。
我一直很喜歡美財政部部長耶倫，因爲她不是這樣的人，就看她把失業率和美聯儲利率挂鈎一項就可以看出她在試圖運用所學來解決這個國家的問題，只是這樣的人太少了。
請多傾聽激進派的聲音，因爲有時激進派的聲音無法講道理來說出來，那個不是民粹。
