2024/06/10 22:52:53經濟日報 王薇瑄(聲鮮時采科技營運長、科技媒體專欄作家)
想以兩個近期台灣的熱門事件,談談「本質」與「價值」。
上周在南港展覽館登場的Computex 2024,可說是台灣科技界的盛事。眾多科技巨頭齊聚台灣,相關科技股大漲,科技發展成為產業顯學中的顯學。有新聞報導此活動,「整體規模盛況空前,甚至有超越美國 CES消費電子大展的趨勢」。
貿協董事長黃志芳表示:「CES 是消費電子大展,而 COMPUTEX 是資通訊產業大展,兩者層次不同。CES是消費終端產品,若沒有上游的資通訊產業就無法呈現終端,因此 COMPUTEX位居全球產業的關鍵位置。」
上面的說法只能說部分正確。每年在美國舉辦的CES展覽,雖然只是「消費性電子展」,但展會的層級在決定未來科技發展的走向,這也是為何今年初的展會現場共吸引了4,300家廠商。
我也實際參與了2023年美國CES展覽。當時展會主軸有電動車、智慧車、AR/VR/MR/XR裝置內容展示以及部分機器人應用場域,而今年以AI落地產品為主軸。如果把歷年的CES發展主軸拉出來,幾乎就是當代科技史了,這是CES之於當今科技發展的定位。
當定下引領世界科技發展的錨後,上游組裝鏈才依「需求」提出「解方」。
而台灣的Computex 2024更傾向於提供此解方。現場展示許多半導體、硬體、裸眼3D與冷卻系統的組件,台灣在解決世界科技難題上,可說是首屈一指。對國際科技大品牌商而言,台灣是無法失去的重要夥伴。若國際大廠沒有台灣優秀的科技人才協助解決難題,即使有完美的構想藍圖,實際的產品仍然難以完美落地;反之,如果沒有大品牌商引領開拓下一個科技新題目,台灣優秀的科技人才與大廠也英雄無用武之地。
以2007年推出的iPhone為例,蘋果公司的賈伯斯提出iPhone的構想,之後才由鴻海科技集團前董事長郭台銘先生提出裝置縮小化的解方。
所以美國的CES與Computex 2024本質上都是科技展會,一個提供發展方向,一個提供發展方向的解方,出發點不同,對不同的群體創造不同的價值。
另一個當紅事件是台灣囡仔黃仁勳帶著張忠謀與林百里,三巨頭一起逛夜市。有朋友認為,以黃仁勳本人或是旗下的輝達(NVIDIA)創造的產業價值與聲量,實在不需大費周章自己做PR工作。許多媒體也爭相報導,認為此舉是黃仁勳對台灣雪中送炭。
TADA秘書長沈舉三在近期的論壇中分享,全球AI設計製造的伺服器,高達九成是台灣出品。以產業觀點來看,黃仁勳三番兩次來台灣,似乎也讓人不那麼意外了。如果說AI的大放異彩擦亮了輝達的招牌,那麼台灣的供應鏈也是讓輝達得到AI浪潮入場券背後功臣。
張忠謀與林百里領導的台積電(2330)與廣達在這波AI浪潮下表現突出,黃仁勳透過台灣囡仔的身分,更能拉近與供應商間的關係。所以本質都是黃仁勳來台灣,但價值是台灣供應鏈需要輝達,而黃仁勳也需要台灣。
總歸一句話,世界科技想要更上一層樓,離不開台灣的科技人才與大廠。台灣的護國神山以台積電為首,人才與產業連動,才是致勝的關鍵。