老殘遊記的清官 非核家園政策，正在「卡住台灣」的未來
Decades ago, without climate change, nuclear power represented a straightforward "approach-avoidance conflict," where people simply needed to make a choice. With the advent of climate change, which is caused by carbon emissions, the issue has evolved into a "double approach" or "double avoidance" conflict, requiring people to engage in "trade-offs." This signifies a more complex psychological process, which way beyond the capability of middle school students.
Taiwan, surrounded by the sea, cannot import electricity from neighboring countries, resulting in a "climate crisis superimposed on an energy crisis."
Are we willing to confine ourselves to the "outdated ideas of the old days," blocking all potential progress? The nuclear-free homeland policy is, ironically, blocking our economic development. The Deputy Premier, strongly advocating for outdated concepts, should resign.
以前沒有氣候變遷，核電是一種很單純的「趨避格局」，人們只要「取捨」就好。，有了氣候變遷（碳排），命題變成「雙趨」或「雙避」，人們變得必須「權衡」。
那是一種更複雜的心理活動。台灣四周環海，無法向鄰國購電，所以是「氣候危機疊加能源危機」，然後我們甘願自我禁錮在「老舊環境的過時觀念」萬山不許一溪奔？
非核家園政策，正在「卡住台灣」，行政院副院長還在倡導過時觀念，應該辭職了～
專訪童子賢：台積等工廠半夜3點也不休息，台灣沒有條件讓核電退休 天下雜誌802期 20240708
氣候危機疊加能源危機，讓許多國家將核電納入能源版圖。剛被總統賴清德任命為氣候變遷對策委員會副召集人，和碩董事長童子賢認為，「非核家園」政策需要重新思考，才能維持台灣產業競爭力。
「30年前，我也是反核的人，」和碩聯合科技董事長童子賢6月底接受《天下》訪問時說，「這兩、三年我才想清楚：地球暖化才是人類公敵，而核能不是。」
2022年縣市長選舉，民進黨大敗，童子賢義氣出任黨主席賴清德的智庫副董事長；總統大選後，第一時間被力邀出任閣揆的童子賢，儘管後來沒有轉換跑道，依舊受總統賴清德仰賴。
今年520後，內閣官員被執政黨立委抨擊，噤口不再談核能。賴清德就職滿月宣布成立「國家氣候變遷對策委員會」，童子賢出任副召集人之一，與向來反核的另一位副召集人鄭麗君，形成強烈對比。
在政黨對立嚴重的台灣，藍營、綠營皆有好友的他出線，讓核電找到一個體制外的「活口」。過去就經常對台灣能源政策直言不諱，出任副召集人後，更是屢屢發言。
《天下》詢問童子賢，「賴總統究竟交辦了什麼任務？」他笑著說，「我不會告訴你。」
身價數百億的他否認「被」交辦任務，國家氣候變遷對策委員會如何運作、會有什麼影響力也都還未定。但兩年多頻繁相處，童子賢被外界認為是最能參透賴清德能源政策想法的人，有不可言說的默契。
「我肯定政府過去8年積極發展綠能，但非核政策應該要有檢討空間，」童子賢認為。
委員會的確已讓政壇明顯感受不同。一位部長私下直言，會還沒開，委員會與部會的關係還不明確，自己也不知還會有多少政策權。
面對執政黨立委與反核團體攻擊，許多人擔心他或為他獻策，童子賢說，「我不喜歡操作政治，我就是講我相信、認為對的事情。」
守著台電網站，截圖用電數據
「我最近晚上不去應酬，都在看台電網站的用電數據，」他在訪問中自我解嘲，「半夜盯著電腦，因為過了午夜12點，數據就會清空重新起算，」他把一整天的用電曲線截圖下來再分析，「這樣的資料我有上百張。」
這上百張截圖，成了他親手操刀70頁的簡報根基。他強調「非核家園」政策將帶來高碳排與不穩定的未來，不利台灣的繁榮。「如何在自然資源有限的情況下，延續台灣的科技優勢？」是他目前最關心的命題。
氣候危機當前，許多過去曾關掉核電廠、或以燃煤發電為主的國家，都宣布戰略轉向。例如日本東京電力公司日前提出申請，希望重啟全球最大核電廠柏崎刈羽電廠；波蘭預計兩年後迎來第一座核電廠；英國也計劃在2050年把現有的核電裝置容量增加3倍。
這些國家，是在考慮了本國資源限制與氣候因素，做出如此選擇。
童子賢相信，核綠必須共存，才能讓電力達到減碳、維穩、低價，支撐台灣的繁榮發展。以下為專訪紀要：
我要大膽說一句：非核家園政策，正在「卡住台灣」，削弱我們晶片產業的競爭力。
我過去也反核。但是我這幾年才慢慢改變想法：氣候變遷，才是目前全球公認的全民公敵，而核能不是我們最大的威脅。
絕對不是因為我特別愛核電，我是在看了很多統計之後發現，如果不依靠一定比例的核電，不僅是台灣，就連整個地球文明要達到2050年淨零碳排，都是沒指望的。
再生能源的間歇特性，根本無法支撐人類文明的運作。
半夜不停機，綠電難支持
我舉台灣的例子就很清楚了。台灣的工作和生活型態滿特殊的，即使到了半夜3、4點，用電仍然高達尖峰用電時的65%到70%左右，因為台積電和許多工廠，都是24小時不休息。
這個數據告訴我們，間歇性的綠能，無法支撐台灣日常的經濟活動。當半夜沒太陽，也不一定有風的時候，七成電要哪裡來？目前主要就是燒煤跟天然氣。
可能有人會說，「還有儲能啊！」但儲能是有額外成本的，一度電會再多2塊到4塊，意思是加上了儲能的光電，一度電價格會到7元以上。
所以，如果維持非核家園政策，八成火力、兩成綠電的能源配比，和台灣的堅韌安全、尊嚴與繁榮是背道而馳的，會削弱台灣的競爭力。
綠電沒什麼不好。如果台灣確實具備建置大量綠能的條件，那我不會堅持台灣一定需要核能。
但是台灣地狹人稠。假如我們的主要電力來源是光電，光是要滿足台灣的十分之一用電，就需要一個台北市大小的光電板，廣達271.8平方公里。
低碳發電，台灣只考17分
我覺得台灣應該跟瑞士學習。他們去年電力7.4%來自太陽光電、42.2%來自水力發電，五成來自核電，瑞士達到了百分百低碳發電，也就是考100分，環境也保護好了。
反觀台灣，在低碳能源這題卻只考了16.9分。去年，風光為主的再生能源佔10.6%，核三佔6.3%，遠遠落後全球的40%跟歐盟的70%。以目前的發展，台灣無法滿足聯合國2030減碳42%的目標。
因此，要同時兼顧供電穩定、低價、不排碳，我認為十年內，台灣的綠能與核能各佔三成，不排碳發電佔60%，是最好的黃金比例。
為何我會提出三成核能加三成綠能？
因為我認為這是台灣土地可以承受的上限，同時把八成的火力發電降到四成，就差不多接近聯合國COP28氣候峰會要求的降幅。
台灣現在的低碳電力只有不到17分，我們也許沒辦法跟瑞士一樣，一次到位考100分，但是至少要考到60分及格吧？拚低碳，台灣輸人家太多了。
台灣的半導體業，現在的確經歷榮景沒錯，但非核能源政策，卻是不斷在削弱產業發展的基本條件。如果不改變，這個條件十年後，很可能不復存在，台灣現在的繁榮也會衰落。
核廢料，未來也可能回收
有人可能會問，核電佔三成，意味著台灣需要至少10座核電機組，要蓋在哪？
我的答案是：就在現有核電廠裡。核一到核三廠的廠區都有300公頃以上，還有不少空間，一座廠其實原本就可以放4到6部機組，只不過現在一廠只放了2部，所以原地增加機組就足夠。
那核廢料怎麼處理？我相信，科技進展日新月異，一定有技術可以處理。用過的核燃料回收再製，就像科技廢棄物現在很多可以回收，讓廢物循環變資源，這也是全世界的趨勢。
也有人可能質疑：台灣企業的大客戶們都加入了RE100，要求綠電。但是，現在包括亞馬遜和微軟等大企業，都已經不買單了，因為他們發現光靠綠電，達不到減碳與穩定電力的目標，也開始向其他企業採購核電。
過去台灣曾經有一群人喊「以核養綠」的口號，我覺得這不太對，因為好像核能是父母，綠能是小孩，把綠能養大，核電就可以退休了。但是，台灣沒有這樣的條件。我相信核綠必須得共存，才能支撐台灣的繁榮與未來發展。
童子賢談能源，6大重點
- 低碳優先：非核家園政策，會削弱台灣競爭力。氣候變遷，才是全球公認的最大威脅。
- 綠電與核電同時發展：去年台灣不排碳發電16.9%，遠遠落後全球的40%。如果不減碳，企業出口將面臨高昂碳費，失去競爭力。
- 核綠各三成，火力四成：台灣經濟仰賴工業，半夜用電也達尖峰時的七成，要穩定供電又要把碳降到最低，這是黃金比例。
- 現有核電廠內增加機組：新增核電機組不需覓新址，現有核一至核三廠區內，每座新建2到4座核反應機組即可。
- 光電發展先天不足：地狹人稠，無法集中發展光電。假設全台用電都要來自太陽光電，需要十個台北市的面積。
- 離岸風電緩不濟急：已建置的離岸風電總量約2.4GW，假使未來十年規劃的潛力離岸風場全部開發，規模變十倍，也只能提供台灣24%用電。
你可能也想看
