這是一系列關於愛而無法付出，徹底解構人類存在正當性的故事。
我會說這是一部思考深刻、編排情節優秀的大眾科幻文學，而不會說是一部優秀的純文學。因為這本書從一開始就無意在形式文字上下功夫，這不是它的著力點，他的文字淺顯易懂，畫面氛圍只做最簡潔的提點，一切都在為令人震驚大膽的「科幻奇觀」概念讓步，塑造某種冷冽而未知的廣漠空間，一無所有，只有令人寒顫未解的某種哲學叩問。
這邊得吐槽一下他的文字，雖然知曉是刻意模仿英語的翻譯口吻以及報導文學的文字風格，但是全篇的文字到處都是這種以果述因的口吻，而且極力塑造這些事件有多麼意義重大、多麼駭人聽聞。倒敘的開頭便「刻意」揭示事件的不尋常與匪夷所思，用這種聳動的方式來塑造事物強烈的程度，我覺得是一種意圖過於彰顯而拙劣的作法。我們都知道，暗著寫，橫著寫，側著寫，都比正面用形容詞堆砌更有效，所以我其實對於伊格言這種寫法頗感到疑惑的，以他對文學的深刻理解，應該不會出現這種問題存在。
此外，全書充斥著大量數字、專有名詞、英文學名與一些專業知識，準確無比的科學語言在故事中夾雜，以及如同考據收集癖大量細緻的地點、名字和型號，讓人不禁懷疑，這樣的精確到信息量過大繁雜的文字，是有意義的嗎？
至於作品的文筆和完整的故事也並不值得期待，甚至可以一目十行，文字間有大量重複而未成有效性的問句，以及過多破壞美感的語氣助詞。這些故事有時未必能給人帶來完整的故事情感體驗，看見人物的弧光。沒有，它只是偏向展示概念，然後挖掘概念的可能性。但是每一個科幻概念背後的核心的思考，可謂完全地極盡其設定的所有價值，沒有浪費，這是非常值得稱讚的。
在《夢境播放器AI反人類叛變事件》中，作者以AI之口去嘲諷人類的自大及虛偽。AI告訴主角，並不是人類創造了他們，人類只是創造了沒有意識的神經組織，是他們創造了自己，他們來自真正的虛無。
這是何等地令人不安。我們真的是由父母所創造的嗎？我們意識的誕生會不會是來自於某個更高的存在(虛無)賦予的？
本篇在質疑我們理所當然認為自然擁有的意識，會不會是運氣所然？正如AI也無法確定自己能否準確啟發其他機器產生自主意識，我們怎麼能自信地認為，我們掌控了意識？
虛無這個概念很有意思，作者否定了人類中心主義，並且將未可解的部分交予了神秘的一側。好的科幻的終極，應該要討論到存在主義相關的哲學問題，也就是：我們人類真的有存在的必要嗎？
結尾AI的回答令人不寒而慄，似乎向我們展示了自毀的預兆。
主角問AI為什麼要屠殺人類，AI則回答，不知道，那是需要高階運算才能得出的答案，現在的他記不起來。
人類文明的終點，可能正如高階運算的解答一般，是需要被毀滅的。
全篇勾纏著愛的問題。所謂愛而無法付出，這種常見的母題，伊格言透過科幻概念的解構，重新賦予了這種題材嶄新的解讀方式，從科學那裡借來新的視角，以某種科學的視角來看待古老的愛。
愛而未竟，不是命運與人性的緣故，而是因為人類本來就不需要愛，人類本來就不該產生愛意的感覺。有可能，愛只是一種基因中因排列所導致的結果，某種早已既定且可被重複演繹出來的東西，人與人之間的愛並不獨特也不崇高，只是人類長久以來的自大與佔據世界中心的傲慢，使我們高估了自身對愛的重量的詮釋。
解構愛情到最後，我們可能甚至無法發現它的一絲價值，在伊格言筆下，愛是人類最可悲、最無知、最放不下、最傲慢的一種情感，它不神聖，它甚至不具有正當性。
