史丹佛監獄實驗：是操作還是心理學的突破？

● 什麼是史丹佛監獄實驗？

​

1971年，美國心理學家 Philip George Zimbardo 將實驗對象（學生）隨機分為一半「獄卒」和一半「囚犯」，在史丹佛大學心理學系的地下室模擬監獄。

​

實驗開始後，學生們很快適應了自己的角色，1/3的獄卒顯示出虐待狂傾向，危險和傷害也越來越嚴重，許多囚犯受到心裡創傷，導致實驗必須提前終止。

​

實驗結果代表環境影響人類甚劇，讓我們做出平常不會有的行為，例如有權力時濫用權力，而陷入困境時只能臣服的反應。

​

​

● 造假疑雲？

​​

○ 實驗結果是操作出來的？

​

監獄職員（Zimbardo和其學生助理）曾指示獄卒要強硬才符合真實監獄情景，並教導獄卒如何滋擾囚犯，影響行為以及實驗結果。以及其中一名獄卒 David Eshelman 刻意殘暴，以協助實驗符合津巴多的希望。

​

Zimbardo 回覆，給獄卒指引是因為應該要維持規則和秩序，沒有直接要求暴力對待囚犯。而刻意殘暴的 Eshelman 已經超過一般獄卒應有的行為，正好證明監獄實驗的可靠性。

​​

○ 囚犯心靈受創是裝出來？

​

因為被告知必須有醫療需求或精神健康理由才可以離開，所以囚犯 Douglas Korpi 刻意裝作精神崩潰以離開實驗，實際上 Korpi 沒有任何創傷，還認為實驗很有趣。而 Zimbardo 在公開實驗的錄音檔中，剪掉 Korpi 說偽裝和長時間扮演很疲累的內容。

​

○ 在非專業期刊上刊登，迴避同行審查？

​

該實驗選擇刊登於無同行審查的《紐約時報雜誌》上，被認為是避免無法刊登。津巴多表示，登在《紐約時報雜誌》是為了接觸到全國讀者。

​

​○ 實驗結果無法重現？

​

2002年， Steve Reicher 和 Alex Haslam 在BBC重現監獄實驗，卻沒有走向同 Zimbardo 的實驗一樣殘暴的結果。

​

Zimbardo 回覆，BBC的實驗環境大不相同，例如會被參加者知道會在電視上播放，且實驗人員介入實驗，以至於結果不同。

​

​

● BBC的實驗和史丹佛監獄實驗的結論差異為何？

​

Zimbardo 認為情境和角色會自然引發暴力行為，特定情境夏會失去自我約束。

​

BBC的實驗則認為因為群體的混亂，會求強化階級制度和控制以求穩定，最終可能產生嚴厲的社會結構或暴政。因暴政來自於群體的無力感，擁有強大的群體認同可以抵禦暴政，甚至推翻權威。